Mois : septembre 2021
Australie : L’Ivermectine interdite pour favoriser les « Vaccins » !
Horowitz : L’Australie admet qu’elle interdit l’ivermectine pour le COVID parce qu’elle interfère avec le programme de vaccination universelle !
Pourquoi diable voudrait-on interdire un médicament qui figure sur la liste des médicaments essentiels et sûrs de l’OMS, qui a remporté le prix Nobel et qui a permis à des millions de personnes atteintes du COVID d’échapper à la mort ? Les Australiens ont maintenant vendu la mèche. La raison en est qu’il fonctionne et qu’il va éradiquer le COVID, ainsi que le programme – du contrôle à la vaccination – qu’ils ont construit sur son existence.
Filibert : Les Contrats des fabricants de « Vaccins » stipulent que les gouvernements doivent faire la chasse aux médicaments qui soignent le Covid pour ne pas perturber la campagne de « Vaccinations » sataniques !
Vendredi dernier, la Therapeutic Goods Administration (TGA) d’Australie a officiellement interdit la prescription d’ivermectine pour le COVID-19 ou pour tout autre usage autre que les infections parasitaires. On pourrait penser qu’un pays qui s’est forgé une politique de « zéro COVID » voudrait traiter agressivement ce virus avec tout ce qui a prouvé son efficacité et atteindre littéralement zéro COVID, comme l’a fait l’État indien d’Uttar Pradesh avec l’utilisation de l’ivermectine. Mais en fait, il ne s’agit pas de se débarrasser du COVID, mais de perpétuer le contrôle et le copinage mis en place par le COVID.
Les trois raisons invoquées pour justifier la décision de la TGA sont aussi choquantes que révélatrices. « Tout d’abord, il existe un certain nombre de risques importants pour la santé publique associés à la prise d’ivermectine », commence la déclaration. Si vous arrêtez de lire à ce moment-là, au milieu de la phrase, vous vous demandez probablement comment un médicament qui a été encensé plus que tout autre médicament au cours des dernières décennies et qui a été utilisé en toute sécurité des milliards de fois pourrait soudainement causer des problèmes aussi terribles. Cependant, lorsque vous aurez terminé la phrase, vous comprendrez à quel type de « risque » ils font référence. Voici l’explication complète :
« Tout d’abord, il existe un certain nombre de risques importants pour la santé publique associés à la prise d’ivermectine dans le but de prévenir l’infection par le COVID-19 plutôt que de se faire vacciner. Les personnes qui pensent être protégées de l’infection en prenant de l’ivermectine peuvent choisir de ne pas se faire tester ou de ne pas consulter un médecin si elles présentent des symptômes. Ce faisant, elles risquent de propager le risque d’infection par le COVID-19 dans toute la communauté. »
C’est tout ! C’est la raison pour laquelle ils s’opposent non seulement à l’ivermectine ici et en Australie, mais aussi à l’hydroxychloroquine, au budésonide, au fénofibrate, et à toute forme de traitement préventif et ambulatoire. Des médecins m’ont même dit que des pharmaciens avaient bloqué des ordonnances d’antibiotiques ou de prednisone, s’ils pensaient qu’ils étaient utilisés pour le COVID. C’est l’aveu le plus évident à ce jour de la part du gouvernement australien qu’il ne peut pas se permettre de se débarrasser du virus avec quelque chose d’aussi bon marché parce que cela rendrait inutile le vaccin… et le programme totalitaire qui l’accompagne.
Sir Christopher Chope, membre du Parlement britannique : « Il y a plus d’accidents provoqués par les vaccins anti-covid que par tout autre programme de vaccination dans l’Histoire. »
Le 10 septembre 2021, Sir Christopher Chope, parlementaire conservateur, a débattu face aux ministres lors de l’introduction de son « Private Member’s Bill ». Il s’agit d’une proposition de loi présentée par un parlementaire à titre individuel.
Intitulé « The Covid-19 Vaccine Damage Bill », la proposition de loi définit un régime d’indemnisation des particuliers ayant souffert des accidents, ou décédé, en raison des vaccins anti-covid. Le projet de loi propose de réformer le « Vaccine Damage Payments Act 1979 », dont l’ordonnancement complexe fait que moins de 2 % des requêtes sont reçues. Selon lui, « nos citoyens sont en train de souffrir davantage d’effets secondaires en conséquence des vaccins anti-covid qu’en conséquence de tout autre programme de vaccination dans l’histoire ».
Moderna a déclaré mercredi que les personnes qui ont reçu son vaccin Covid de manière précoce sont deux fois plus susceptibles de contracter une infection grave.
De nouvelles données suggèrent que les personnes qui ont reçu le vaccin Moderna entre juillet 2020 et décembre 2020 sont presque deux fois plus susceptibles de contracter le Covid que celles qui ont reçu le vaccin entre décembre 2020 et mars 2021.
Moderna utilise ces nouvelles données obtenues lors des essais cliniques pour inciter aux injections de rappel sur les personnes entièrement vaccinées.
À partir du 20 septembre, les Américains ayant reçu deux doses des vaccins Pfizer ou Moderna pourront bénéficier d’une injection de rappel huit mois après leur dernière dose.
C’est ce que rapporte le Daily Mail :
Moderna Inc. affirme que les personnes qui ont reçu son vaccin COVID-19 l’année dernière sont presque deux fois plus susceptibles de contracter une infection grave que les personnes récemment vaccinées.
Les cas grave se produisent lorsque les personnes contractent la maladie 14 jours ou plus après avoir reçu leur dernière dose du vaccin.
Les nouvelles données publiées mercredi ont révélé 88 cas grave du COVID-19 parmi les Américains vaccinés de décembre 2020 à mars 2021.
En comparaison, 162 cas – soit 1,8 fois plus – ont été recensés parmi les personnes vaccinées entre juillet 2020 et décembre 2020.
La société basée à Cambridge, dans le Massachusetts, a également signalé 13 cas graves dans le groupe vacciné tôt, contre six dans le groupe vacciné plus tard.
De plus, trois hospitalisations et deux décès ont été enregistrés dans le groupe vacciné l’année dernière, contre aucune hospitalisation ou décès dans le groupe vacciné à l’hiver 2020 et au printemps 2021.
Moderna affirme que ces données fournissent des preuves en faveur de doses de rappel aux personnes entièrement vaccinées.
La directrice des CDC, Rochelle Walensky (Wiki), a déclaré le mois dernier que les personnes ayant reçu le vaccin Covid de manière précoce courent un risque accru de maladie grave.
« Nous constatons des preuves inquiétantes de la diminution de l’efficacité du vaccin au fil du temps et contre la variante Delta », a déclaré Mme Walensky.
Walensky a poursuivi : « Les rapports de nos collègues internationaux, y compris d’Israël, suggèrent un risque accru de maladie grave parmi ceux qui ont été VACCINÉS TÔT. »
Selon Walensky, la seule solution est de recevoir le rappel du vaccin anti-COVID.
Comment Big Pharma a trompé le monde avec ses « vaccins » qui avaient 95% d’efficacité ! Ils ont oublié de préciser : efficace par rapport à quoi ?
- On l’a déjà expliqué notamment France-Soir, mais un rappel ne fait pas de mal. 95% représente une réduction relative du risque (RRR). Mais pour le comparer à un non vacciné il faut calculer la réduction absolue du risque (ARR).
En fait dans les calculs de Pfizer par exemple, le risque d’un non vacciné d’attraper le Covid était de 0,88% contre 0,04% pour un vacciné.
Donc la réduction absolue du risque d’un vacciné n’est que de 0,84% ! Combien de personnes se seraient vaccinées si on leur avait dit qu’elles ne diminueraient leur risque d’attraper le Covid que de 0,84% ??
C’est pour cela qu’il y a autant de doubles ou triples vaccinés qui attrapent le Covid !
Mais le pire est que cette efficacité non seulement diminue très vite mais comme on l’a vu depuis hier soir, les vaccinés guérissent moins vite et sont plus malades que les non ! La tromperie est totale ! Et Gouvernements, Politiques, médecins de plateaux TV, médias ont tous complices de ce MENSONGE !
extraits de lettre de santé de ce jour:
15 septembre 2021 : mise à mort de la vraie médecine
Au-delà des cas personnels, dramatiques humainement, c’est aussi un jour de deuil pour la médecine.
Car il y a quelque chose de commun à tous ces soignants qui ne se vaccinent pas.
Quoi qu’on pense de leur choix, une chose est certaine :
Ces soignants réfléchissent par eux-mêmes ;
Ils savent qu’il y a une différence entre la vérité scientifique et la propagande de Big Pharma relayée par les autorités et les médias ;
Et bien souvent, ils sont favorables aux approches de soins « alternatifs et complémentaires » efficaces.
Et vous savez quoi ?
Je suis convaincu que leur indépendance d’esprit est précisément la raison pour laquelle on leur interdit de soigner.
Donc cette obligation vaccinale a un autre but :
Les entendez-vous JUBILER de se débarrasser d’un coup de tous ces médecins et soignants libres et indépendants ?
Pour Olivier Véran, pour les autorités et les médecins scientistes et sectaires, ce 15 septembre est un jour GLORIEUX.
Cela fait des années qu’ils en rêvaient.
L’obligation vaccinale des soignants est contre-productive face à l’épidémie
La vraie raison de l’obligation, c’est de faire une PURGE.
De purger, une bonne fois pour toutes, ces médecins et soignants :
Qui osent réfléchir par eux-mêmes, plutôt que de suivre aveuglément les avis des autorités sanitaires ;
Qui ont le toupet de prendre du temps avec leurs patients, plutôt que d’expédier leur cas avec un remède chimique ;
Qui ont l’audace de se former à des disciplines « non rentables par Big Pharma », comme la nutrition ou les huiles essentielles.
Et bien sûr, de purger d’abord et avant tout les médecins qui demandent quelques preuves scientifiques, et un peu de recul pour s’injecter un produit expérimental dans le corps.
Il fallait purger ceux qui ne se prosternent pas automatiquement devant le DIEU VACCIN[2] :
Catégories
Le Vaccin a tué combien de personnes ?
