Mois : décembre 2021
Catégories
Verant ment de plus en plus !!
par Candice Vacle.
En France, parmi les personnes hospitalisées testées positives au Covid-19, il y a 64,2% de vaccinés contre le Covid-19 pour 35,8% de non-vaccinés contre le Covid-19, selon la Direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et des Statistiques (DREES).
Sur le site de la DREES, vous pouvez vérifier par vous-même la proportion des personnes vaccinées hospitalisées testées positives au Covid-19 par rapport aux personnes non-vaccinées hospitalisées testées positives au Covid-19.
Par vaccinés ou non-vaccinés dans cet article, j’entendrai vaccinés ou non-vaccinés contre le Covid-19.
Il faut aller sur la page « Covid-19 : résultats nationaux issus des appariements entre SI-VIC, SI-DEP et VAC-SI » :
Sur cette page il y a les données issues des trois principales bases de données sur la crise Covid-19 : SI-VIC (hospitalisation), SI-DEP (dépistage) et VAC-SI (vaccination).
Pour avoir une représentation graphique des données dans un diagramme de la proportion des personnes vaccinées hospitalisées testées positives au Covid-19 par rapport aux personnes non-vaccinées hospitalisées testées positives au Covid-19 en pourcentage sur l’ensemble de la population française (selon les données de la DREES), il faut :
d’abord cliquer sur l’onglet « Analyse ».
Puis sur cette nouvelle page, là où il est écrit « Année » choisissez « Mois » ;
puis concernant la case « Ventiler les séries » choisissez « Vac_statut » (signifiant statut vaccinal) ;
puis concernant la case « Empilement » choisissez « Pourcent » (signifiant pourcentage).
Au dessous là où il est écrit « Ligne » choisissez « Colonne ».
À côté, à droite, choisissez « nb Pcr_+ » (signifiant nombre de test PCR positif).
À ce stade vous avez des diagrammes en pourcentage pour les sept derniers mois avec les statuts vaccinaux des personnes hospitalisées testées positives au Covid-19.
Puis sur les diagrammes, si vous cliquez sur les portions horizontales, vous obtenez les pourcentages.
La portion horizontale bleue foncée en partant du bas indique le pourcentage des personnes non-vaccinées hospitalisées positives au test Covid-19.
Par déduction, vous savez que la différence correspond aux personnes vaccinées (partiellement, complètement ou avec rappel) hospitalisées positives au test Covid-19.
Par exemple (voir PJ) pour novembre 2021, il y a 35,8% de personnes non-vaccinées hospitalisées positives au test Covid-19.
Par déduction et en tenant compte du diagramme en pourcentage (100% correspondant au diagramme complet) il y a, en novembre 2021, donc, 64,2% de personnes vaccinées hospitalisées positives au test Covid-19. J’ai constaté que les pourcentages pouvaient varier d’un jour à l’autre.
En très bref, 64,2% de vaccinés pour 35,8% de non-vaccinés !
Si vous voulez investiguer davantage par vous-même, voici la déclinaison des sigles :
ESSAI PFIZER/ SEULS 7% DES PATIENTS ONT été suivis pendant les 6 mois annoncés ! La Chambre des Lords hostile à la vaccination obligatoire des soignants, l’argumentation de prestigieux medecins et la bombe américaine sur les effets secondaires cachés du Pfizer…LA PREUVE EST FAITE DE L’ESCROQUERIE D’UN ESSAI BACLE
Le Royaume Uni résiste à la pression de l’obligation vaccinale et au pass généralisé.
Mandatory vaccination is “unethical”, Sajid Javid said after the Prime Minister called for a “national conversation” about the way forward in dealing with Covid-19.
Boris Johnson said he does not want a society where people are forced to have vaccinations but that using restrictions to control the spread of coronavirus cannot carry on “indefinitely”.
Dans une lettre au British Medical Journal plusieurs prestigieux médecins s’appuient sur la décision du comité de la Chambre des Lords qui s’est déclarée hostile à l’obligation vaccinale et fusillent les essais : il existe une incertitude considérable quant à l’efficacité des vaccins contre le covid, certaines complications graves à court terme et un manque de données sur les méfaits à long terme.
En effet, la chambre des lords a émit un rapport pour expliquer qu’elle était contre l’obligation vaccinale de l’intégralité des soignants du NHS (information relayé par le BMJ ici : https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2957 lt ).
Le DHSC n’a fourni aucune déclaration cohérente pour expliquer et justifier sa politique envisagée,
1Belle leçon de démocratie et de droit donnée par les magistrats de la Chambre au Sénat et au Conseil d’Etat français. Le Royaume Uni, fidèle à son histoire est le premier pays au Monde à avoir reconnu l’Habeas corpus.
Les soignants étaient les victimes désignées par cette vaccination obligatoire. La décision de la Chambre s’inscrit dans le droit fil de la justice américaine qui a obligé la FDA a fournir le rapport caché de PFIZER SUR LES EFFETS SECONDAIRES GRAVES MIS EN EVIDENCE DES LES PREMIERES SEMAINES
Personne ne demande au Sénat ou au Conseil d’Etat de se comporter en spécialistes de la médecine , les Lords anglais eux, ont fait le job en rappelant les principes du droit, en soulignant l’insuffisance de l’argumentation, en rendant le débat scientifique possible .
Au Royaume Uni la vaccination obligatoire des soignants a été repoussée à avril2022, si elle a lieu et le pass sanitaire est limité à dde très gros rassemblements…
Les lecteurs de ce blog se souviennent de ma détermination à contester la durée réelle des fameux essais Pfizer sur lesquels tout s’est joué. Je ne croyais pas aux durées annoncées ? Le comité de la Chambre des Lords Britanniques confirme mes inquiétudes : seuls 7% des patients ont été suivis pendant les six mois annoncés et n’ont apporté aucune preuve.
BRUXELLES/BANGKOK, 16 décembre (Reuters) – Des dizaines de millions de migrants pourraient se voir refuser des vaccins contre la COVID-19 dans le cadre d’un programme mondial parce que certains grands fabricants s’inquiètent des risques juridiques liés aux effets secondaires nocifs, selon des responsables et des documents internes de Gavi, l’organisation caritative qui gère le programme, examinés par Reuters.
Près de deux ans après le début d’une pandémie qui a déjà tué plus de 5 millions de personnes, seulement environ 7% des personnes dans les pays à faible revenu ont reçu une dose. Les livraisons de vaccins dans le monde entier ont été retardées par des problèmes de production, la thésaurisation par les pays riches, les restrictions à l’exportation et la bureaucratie. De nombreux programmes ont également été entravés par l’hésitation du public Lire la suite .
Les préoccupations juridiques constituent un obstacle supplémentaire pour les responsables de la santé publique qui luttent contre le coronavirus – même si les responsables affirment que les personnes non vaccinées offrent un environnement idéal pour qu’il mute en de nouvelles variantes qui menacent l’immunité durement acquise dans le monde entier. De nombreux fabricants de vaccins contre la COVID-19 ont exigé que les pays les indemnisent pour tout événement indésirable subi par des individus à la suite des vaccins, selon les Nations Unies.
Lorsque les gouvernements n’ont pas le contrôle, ce n’est pas possible.
Ces préoccupations touchent des personnes, telles que les personnes déplacées par les crises du Myanmar, de l’Afghanistan et de l’Éthiopie, qui sont hors de portée des programmes de vaccination des gouvernements nationaux.
Pour les réfugiés, les migrants et les demandeurs d’asile, ainsi que pour les personnes touchées par des catastrophes naturelles ou d’autres événements qui les ont mis hors de portée de l’aide gouvernementale, le programme mondial connu sous le nom de COVAX a créé un tampon humanitaire – une réserve de tirs de dernier recours à administrer par des groupes humanitaires. Gavi, l’alliance du vaccin, est un partenariat public-privé mis en place en 2000 pour promouvoir la vaccination dans le monde.
Mais ce tampon n’a aucun mécanisme pour offrir une compensation. Gavi, qui exploite COVAX avec l’Organisation mondiale de la santé (OMS), affirme que lorsque ceux qui demandent des doses, principalement des ONG, ne peuvent pas supporter de risques juridiques, les livraisons à partir de ce stock ne peuvent être effectuées que si les fabricants de vaccins acceptent la responsabilité.
Les entreprises qui sont disposées à le faire dans ces circonstances ne fournissent qu’une minorité des vaccins du programme, selon des personnes proches du dossier et des documents, rédigés par le personnel de Gavi pour une réunion du conseil d’administration qui débutera fin novembre.
Plus des deux tiers des doses de COVAX proviennent de Pfizer Inc. (PFE. N) et son partenaire BioNTech SE (22UAy.DE),AstraZeneca PLC (AZN. L) et Moderna Inc. (MRNA. O), dit Gavi. Moderna a refusé de commenter. AstraZeneca et Pfizer ont déclaré qu’ils étaient en pourparlers avec Gavi, mais ont refusé de commenter davantage. Tous trois ont déclaré qu’ils s’engageaient à mettre des doses à la disposition des pays les plus pauvres à des prix relativement bas. Pfizer a déclaré qu’il collaborait directement avec les gouvernements de Jordanie et du Liban pour donner des doses aux réfugiés.
Principalement en raison des préoccupations juridiques, moins de 2 millions de doses ont jusqu’à présent été envoyées depuis le tampon, explique Gavi. Environ 167 millions de personnes risquent d’être exclues des programmes nationaux, selon les données des Nations Unies citées dans les documents.
À moins que toutes les entreprises n’acceptent la responsabilité légale, « l’accès aux vaccins pour certaines populations restera un défi », indiquent les documents de Gavi, ajoutant que de nouvelles crises généreront une demande supplémentaire pour couvrir les populations déplacées.
Les pilotes de ligne étasuniens, auparavant en bonne santé, décèdent à un rythme sans précédent. Les pilotes sont des gens qui doivent être en parfaite condition physique, mais en 2021, l’ensemble de l’industrie aérienne a conspiré contre la santé individuelle des pilotes et les a menacés de licenciement s’ils ne participaient pas à l’expérience du vaccin covid-19. En conséquence, plus de cent jeunes pilotes sont mystérieusement décédés en 2021, tandis que d’innombrables autres pilotes souffrent en silence d’événements indésirables et d’un système immunitaire affaibli.
Un total de cent onze pilotes sont morts au cours des huit premiers mois de cette année ! Cela représente une augmentation de 1 750 % par rapport à 2020, alors que le monde était pourtant censé être en pleine pandémie. Une liste des personnes décédées a été publiée dans le magazine de l’Air Line Pilot Association. En comparaison, il y a eu 6 décès de pilotes de ligne en 2020, et un seul décès en 2019.
Le dernier Air Line Pilot magazine d’octobre/novembre montre qu’un pilote est mort en 2019, 6 en 2020 et 111 pendant les 9 premiers mois de 2021
La recrudescence des décès de pilotes est un signal d’alarme pour tous.
La plupart des 111 décès sont survenus après que les vaccins covid-19 ont été injectés en masse. Comme il n’existe pas de codes médicaux pour les décès dus aux vaccins, la plupart des décès sont attribués à d’autres causes. Ces causes peuvent être liées aux preuves pathologiques à l’origine des lésions vaccinales, mais ne sont jamais codées comme telles. Les preuves pathologiques sont souvent ignorées, et les décès de jeunes hommes et femmes sont souvent qualifiés de « soudains » ou « inexpliqués » – sans aucune enquête d’ordre pathologique.
Seulement 5 décès ont été enregistrés entre janvier et mars 2021, alors que le taux de vaccination était encore faible. Curieusement, un total de (39) décès sont survenus en juillet et (34) en août, juste après que les gouvernements et les entreprises privées aient utilisé l’obligation de vaccination pour violer la vie privée de leurs employés et les punir. Même si ces tactiques d’intimidation sont illégales, ces obligations de vaccination ont été utilisés pour effrayer les pilotes et les contraindre à se soumettre. Comme dans de nombreux domaines professionnels, les pilotes sont allés à l’encontre de leurs propres croyances et de leur situation médicale privée, acceptant de se soumettre. Nombreux sont ceux qui se sont pliés à l’obligation vaccinale parce que la discrimination était si forte, que l’égalité des chances était supprimée et que les décisions personnelles en matière de santé n’étaient pas respectées. Beaucoup avaient peur de perdre leur emploi et leurs perspectives de carrière, alors ils se sont alignés, espérant le meilleur tout en justifiant la tyrannie médicale.
Emmanuel Macron a jugé mercredi que la vaccination des enfants contre le Covid-19 était «souhaitable» mais sans obligation, tout en jugeant «possible» à terme une obligation vaccinale pour tous.
Le sujet divise les Français. Mercredi 15 décembre, la France a entamé sa campagne de vaccination contre le Covid-19 à destination des enfants de 5-11 ans à risque. Une majorité de Français (51%) se déclare en faveur de la vaccination de cette classe d’âge, selon une étude «Opinion 2022» réalisée par Elabe pour BFMTV et l’Express.