« Ses actions visant à dissimuler les origines du virus resteront dans l’histoire comme probablement l’une des décisions de santé publique les plus flagrantes et les plus infâmes de notre vie » Fauci a témoigné pour la deuxième fois la semaine dernière en privé devant le sous-comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus, qui enquête sur les origines du virus.
En bref, fauci a dit que la distanciation sociale et la quarantaine n’aurait pas servi a grand chose… que le port du masque non plus et enfin qu’une fuite du laboratoire de Wuhan n’était pas a exclure.. Juste ce que nous avons toujours dit…
C’est juste incroyable le retournement de veste.. ils sentent le vent tourner tous ces escrocs… espérons simplement qu’ils seront jugés et punis un jour…
Francis Collins qui a démissionné du poste de directeur des NIH (National Institutes of Health) en décembre 2021 a été interrogé par le sous-comité spécial sur le coronavirus de la Chambre. En fait, Collins semble apporter la preuve que Fauci avait tout fait pour diffuser la fable du pangolin et supprimer la thèse de plus en plus étayée d’une origine accidentelle de la diffusion du virus. Il a admis que l’hypothèse de la fuite de laboratoire n’est pas une théorie du complot. (https://www.nationalreview.com/news/francis-collins-admits-plausibility-of-lab-leak-theory-in-house-testimony/)
Lire la suite 👉 lien (https://lecourrierdesstrateges.fr/2024/01/15/sans-etre-complotiste-francis-collins-admet-lhypothese-dune-origine-artificielle-du-virus/)
Comme Focus.de l’arapporté en décembre, BioNTech « Défendez-vous devant les tribunaux contre les victimes de la vaccination. Ils soulignent que BioNTech a produit son vaccin [coproduit avec Pfizer] de deux manières différentes : l’une pour un groupe restreint de personnes et l’autre pour les masses. Et ils doutent de la qualité du vaccin produit par le deuxième processus.
Les accusations contre les géants pharmaceutiques ne sont pas seulement portées par Marco Rogert, qui, en tant qu’avocat à Düsseldorf, représente désormais près de 2700 victimes de vaccins, selon ses propres déclarations. Les critiques sont également venues des chercheurs israéliens Josh Guetzkow et Retsef Levi, ce dernier du Massachusetts Institute of Technology, ou MIT en abrégé.
Les deux, a-t-Focus.de déclaré, indiqueraient « l’importance de mieux comprendre l’impact potentiel de la variabilité dans le processus de production des vaccins à ARNm COVID-19 sur l’efficacité et la sécurité, compte tenu de la fréquence des effets secondaires ».
Le portail d’information mentionne également le médecin Florian Schilling, selon lequel Pfizer a d’abord utilisé une procédure stérile dans laquelle l’ARN a été copié par machine. Lors de la production proprement dite, les bactéries auraient alors pris en charge cette tâche. Le résultat a ensuite dû être stérilisé avec beaucoup d’efforts.
Aujourd’hui, il devient évident qu’il y avait des « déficits de qualité considérables » au début. Seulement environ 55 % de l’ARN utilisé était intact lors de la première livraison, le reste était des « ordures ».
L’Agence européenne des médicaments (EMA) a également reconnu le problème dans son rapport d’évaluation officiel sur le « vaccin ». Il stipule que « l’intégrité de l’ARN (…) a diminué dans les premiers lots du procédé 2 par rapport aux lots du procédé 1 ». Cela montre clairement, selon Focus.de, qu’il a dû y avoir des différences de qualité, au moins au début.
Le député de l’AfD Martin Sichert a adressé une question très fondamentale au gouvernement fédéral à ce sujet, comme le rapporte la chaîne Telegram Haintz.Media.Cela se lit comme suit (voir aussi la capture d’écran ci-dessous) :
« À quel moment le gouvernement allemand a-t-il su que, selon l’Agence européenne des médicaments, la production du vaccin de Biontech Pfizer contre le COVID-19 dans l’étude d’approbation a été produite mécaniquement dans le « processus 1 », tandis que la majorité de la population a reçu le vaccin de masse, qui a été produit selon le « processus 2 » ? »
À cela, le ministère fédéral de la Santé, subordonné à Karl Lauterbach, a répondu ce qui suit :
« Les informations sur le processus de fabrication du vaccin contre la COVID-19 en question ont été publiées pour la première fois par l’Agence européenne des médicaments (EMA) le 23 décembre 2020 avec le rapport public européen d’évaluation. »
es parents du Premier ministre –Josep Borne, né Bornstein, et Marguerite Lescène– dirigeaient la société pharmaceutique «M. Borne», rappelle Apar.tv (https://www.apar.tv/societe/mais-dou-vient-la-fortune-delizabeth-borne-du-secret-des-affaires-dans-la-big-pharma-evidemment/).
Le labo familial a commercialisé le Distilbène jusqu’à la fin des années 1970 en France, plus précisément sous le nom Stilbestrol-Borne (https://fr.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A9thylstilbestrol).
Responsable de cancers du vagin et de malformation génitales, il aurait (https://fr.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A9thylstilbestrol) été prescrit à environ 200.000 femmes enceintes faisant 160.000 victimes chez les enfants hors fausses couches et mortalité «périnatale».
En dépit des alertes de médecins, le produit n’a été interdit aux femmes enceintes qu’en 1977.
Sinon, Borne touche à sa sortie de Matignon une Indemnité de départ de 47.700€ –une paille, et bénificiera d’une voiture avec chauffeur et d’une protection policière à vie.
➡️➡️ Dépopulation–Le Monde appelle à la «sobriété démographique» et à «diminuer la fécondité des humains» (https://t.me/kompromatmedia/2539)
