Hier, j’ai reçu par courriel de nouvelles informations de la part de Mme Masha Brown de l’organisation “We for Humanity” concernant leurs démarches légales contre l’expérience médicale effectuée sur l’ensemble de l’humanité avec les injections de Covid-19. Si vous vous en souvenez, le 15 septembre dernier, je vous faisais part que certains proches de victimes de l’Holocauste avaient présenté une lettre ouverte de l’organisation “We for Humanity”, non seulement à l’Agence européenne des médicaments (EMA), mais aussi à l’Agence de réglementation des médicaments et produits de santé en Angleterre (MHRA), à l’Administration des produits thérapeutiques en Australie (TGA), à l’Autorité de sécurité des médicaments et des dispositifs médicaux de la Nouvelle-Zélande (Medsafe), et à la Fédération des ordres des médecins du Canada (FMRAC). En effet, les survivants de l’Holocauste et leurs descendants ont remis et envoyé cette lettre exigeant l’arrêt du déploiement du vaccin Covid-19 suite à la décision de la FDA d’accorder l’approbation complète à de nouveaux lots de vaccins Pfizer COVID-19. Les survivants ont accusé les autorités de ne pas avoir informé adéquatement les populations des risques liés aux vaccins et d’avoir violé le droit au consentement libre et éclairé en vertu du Code de Nuremberg. Le texte est disponible sur le site Web de la fondation Viruswaarheid aux Pays-Bas. (Voir la vidéo au bas de cet article.) Or, le 15 septembre 2021, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a envoyé une réponse arrogante à “We for Humanity” qui témoigne, selon l’organisation, d’une intention criminelle. Cette dernière a alors intervenu et elle a fait appel à la Cour Pénale Internationale cinq jours plus tard pour éviter que les gens meurent et pour commencer le procès. Vous trouverez ci-dessous le communiqué reçu de la part de “We for Humanity”. Cela dit, Mme Masha a envoyé un deuxième courriel demandant de ne pas partager la réponse de l’EMA : « Il ne serait pas bon pour les gens de faire confiance au contenu ». Personnellement, je considère cette lettre d’intérêt public et je fais confiance en l’intelligence de mes lecteurs pour qu’ils puissent s’en faire un jugement éclairé.