BRUXELLES/BANGKOK, 16 décembre (Reuters) – Des dizaines de millions de migrants pourraient se voir refuser des vaccins contre la COVID-19 dans le cadre d’un programme mondial parce que certains grands fabricants s’inquiètent des risques juridiques liés aux effets secondaires nocifs, selon des responsables et des documents internes de Gavi, l’organisation caritative qui gère le programme, examinés par Reuters.
Près de deux ans après le début d’une pandémie qui a déjà tué plus de 5 millions de personnes, seulement environ 7% des personnes dans les pays à faible revenu ont reçu une dose. Les livraisons de vaccins dans le monde entier ont été retardées par des problèmes de production, la thésaurisation par les pays riches, les restrictions à l’exportation et la bureaucratie. De nombreux programmes ont également été entravés par l’hésitation du public Lire la suite .
Les préoccupations juridiques constituent un obstacle supplémentaire pour les responsables de la santé publique qui luttent contre le coronavirus – même si les responsables affirment que les personnes non vaccinées offrent un environnement idéal pour qu’il mute en de nouvelles variantes qui menacent l’immunité durement acquise dans le monde entier. De nombreux fabricants de vaccins contre la COVID-19 ont exigé que les pays les indemnisent pour tout événement indésirable subi par des individus à la suite des vaccins, selon les Nations Unies.
Lorsque les gouvernements n’ont pas le contrôle, ce n’est pas possible.
Ces préoccupations touchent des personnes, telles que les personnes déplacées par les crises du Myanmar, de l’Afghanistan et de l’Éthiopie, qui sont hors de portée des programmes de vaccination des gouvernements nationaux.
Pour les réfugiés, les migrants et les demandeurs d’asile, ainsi que pour les personnes touchées par des catastrophes naturelles ou d’autres événements qui les ont mis hors de portée de l’aide gouvernementale, le programme mondial connu sous le nom de COVAX a créé un tampon humanitaire – une réserve de tirs de dernier recours à administrer par des groupes humanitaires. Gavi, l’alliance du vaccin, est un partenariat public-privé mis en place en 2000 pour promouvoir la vaccination dans le monde.
Mais ce tampon n’a aucun mécanisme pour offrir une compensation. Gavi, qui exploite COVAX avec l’Organisation mondiale de la santé (OMS), affirme que lorsque ceux qui demandent des doses, principalement des ONG, ne peuvent pas supporter de risques juridiques, les livraisons à partir de ce stock ne peuvent être effectuées que si les fabricants de vaccins acceptent la responsabilité.
Les entreprises qui sont disposées à le faire dans ces circonstances ne fournissent qu’une minorité des vaccins du programme, selon des personnes proches du dossier et des documents, rédigés par le personnel de Gavi pour une réunion du conseil d’administration qui débutera fin novembre.
Plus des deux tiers des doses de COVAX proviennent de Pfizer Inc. (PFE. N) et son partenaire BioNTech SE (22UAy.DE),AstraZeneca PLC (AZN. L) et Moderna Inc. (MRNA. O), dit Gavi. Moderna a refusé de commenter. AstraZeneca et Pfizer ont déclaré qu’ils étaient en pourparlers avec Gavi, mais ont refusé de commenter davantage. Tous trois ont déclaré qu’ils s’engageaient à mettre des doses à la disposition des pays les plus pauvres à des prix relativement bas. Pfizer a déclaré qu’il collaborait directement avec les gouvernements de Jordanie et du Liban pour donner des doses aux réfugiés.
Principalement en raison des préoccupations juridiques, moins de 2 millions de doses ont jusqu’à présent été envoyées depuis le tampon, explique Gavi. Environ 167 millions de personnes risquent d’être exclues des programmes nationaux, selon les données des Nations Unies citées dans les documents.
À moins que toutes les entreprises n’acceptent la responsabilité légale, « l’accès aux vaccins pour certaines populations restera un défi », indiquent les documents de Gavi, ajoutant que de nouvelles crises généreront une demande supplémentaire pour couvrir les populations déplacées.