Auteur/autrice : admin5077

En savoir plus

En 2010, la journaliste Anne-Jouan, qui a notamment suivi l’affaire du Mediator, rencontre le professeur Christian Riché, alors président de la Commission nationale de pharmacovigilance et membre de la Commission d’autorisation de mise sur le marché de l’Agence française du médicament. Sur le moment, elle ne se doute pas qu’il deviendra sa source d’information principale. Quelques années plus tard, elle le révèle dans un livre enquête écrit à quatre mains : La santé en bande organisée (Robert Laffont).

La journaliste revient sur les difficultés qu’elle a rencontré pour enquêter, et les pressions qui ont été exercées après que la lanceuse d’alerte Irène Frachon ait dévoilé le scandale du Médiator. “Christian Riché, pense naïvement qu’on va tout de suite pouvoir interdire ce médicament, explique Anne Jouan. Mais il se rend compte qu’il se trompe, et qu’ils vont avoir affaire à une multitude d’obstacles avant d’obtenir la suspension de ce produit qui interviendra en 2009.

Cliquer ici

Dans une lettre datée du 22 septembre 2022 et lue par Lecourrier-du-soir.com, des membres du Congrès américain se déchaînent sur la FDA (Agence Américaine de Médicaments), l’accusant de refuser de dévoiler les données concernant la fiabilité du vaccin contre le Covid. Ces membres du Congrès donnent 30 jours à la FDA pour répondre

Aux Etats-Unis, des membres du Congrès commencent à se révolter en exigeant de l’Agence Américaine des Médicaments qu’elle rende publiques les données concernant la fiabilité du vaccin. Après avoir ainsi été obligée à déclassifier 55 000 pages sur le vaccin Pfizer, c’est désormais des membres du Congrès qui lui demandent de faire autant concernant les effets secondaires.

En effet, Lecourrier-du-soir.com a eu accès à une lettre publiée par trois personnalités du congrès américain : Michael Cloud, Tom Tiffany et Gregory Steube. Dans la lettre consultée par notre média, les trois personnalités américaines révèlent que plus de 1,4 millions d’effets secondaires ont été signalés par le VAERS (Vaccine Adverse Effects Reporting System), programmé géré par la CDC.

Dans leur lettre datée du 22 septembre, les trois membres du Congrès ne mâchent pas leurs mots. “Les informations contenues dans le rapport du VAERS peuvent sauver des vies. Il est inacceptable que la FDA cache ces informations au grand public”, dénonce-t-ils.

Et de poursuivre : “les Américains dépendent des informations fournies par le VAERS pour prendre des décisions consciencieuses concernant leur santé et bien-être. Il est crucial que la FDA soit transparente et qu’elle déclassifie une partie des données. Nous espérons recevoir votre réponse dans 30 jours”.

Il ne fait aucun doute que Pfizer et Moderna sont engagés dans une rivalité commerciale. Le Covid-19 a été une aubaine financière pour les deux entreprises. La semaine dernière, Moderna a demandé à la Food and Drug Administration (FDA) une autorisation d’urgence (EUA) pour le rappel Omikron pour les enfants âgés de 6 à 17 ans. Maintenant, Pfizer BioNTech a également soumis une demande à la FDA pour EUA pour son booster bivalent pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.

La demande n’est pas fondée sur des essais cliniques

La demande de Pfizer auprès de la FDA a été faite avant que les données des essais cliniques ne soient publiées. Dans un communiqué, Pfizer a déclaré: « La demande d’approbation d’urgence du vaccin bivalent Omikron BA.4 / BA.5 pour ce groupe d’âge est basée sur les données d’innocuité et d’immunogénicité du vaccin bivalent Omikron BA.1 adapté des sociétés, les données non cliniques et de fabrication du vaccin bivalent Omikron BA.4 / BA.5 adapté des sociétés et les données précliniques du vaccin adapté Omikron BA.4 / BA.5 des sociétés. » La déclaration poursuit en discutant de l’essai progressif à venir du vaccin, mais la demande a été soumise de toute façon. Le booster bivalent est conçu pour la variante Omikron BA4/BA5. La déclaration de Pfizer poursuit : « Le vaccin Pfizer-BioNTech contre la COVID-19, bivalent (Original et Omikron BA.4/BA.5) est approuvé par la FDA en vertu d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour une utilisation chez les personnes âgées de 12 ans et plus en tant que dose de rappel unique. » L’approbation de la dose pour l’enfant était basée sur des tests effectués avec le vaccin pour la première variante de Covid, pas pour BA4 ou BA5. Les autorités sanitaires américaines ont reconnu qu’en raison d’un manque de données humaines, il est difficile d’évaluer l’efficacité des nouveaux vaccins bivalents. Le nouveau booster est basé sur des tests sur des souris, pas sur des humains.

Pfizer demande également une utilisation en Europe

Pfizer prévoit de demander à l’Agence européenne des médicaments une approbation similaire pour l’utilisation de son vaccin pour enfants. Compte tenu de la rivalité entre les deux fabricants de vaccins à ARNm, Moderna pourrait également demander une EUA pour les enfants âgés de 5 à 11 ans aux États-Unis et en Europe. Non seulement les deux sociétés sont concurrentes, mais en août, Moderna a intenté une action en justice contre Pfizer BioNTech, dans laquelle cette dernière société s’est plainte du vol de propriété intellectuelle de Moderna. Il semble que la concurrence entre les entreprises ne soit plus une question de Covid, mais de profits. Cependant, il semble que le résultat net ait toujours été une question de profit.

SOURCE: PFIZER DEMANDE L’EUA POUR LE VACCIN POUR ENFANTS SANS ESSAIS CLINIQUES

Demande instamment à
Liz Truss (premier ministre)
de suspendre le déploiement du vaccin covid pour les enfants en bonne santé, « pendant qu’un examen approfondi et indépendant de la sécurité est entrepris ».

Prof. Angus Dalgleish,
Dr Maidment Ros
Dr Tony Hinton
Dr Clare Craig

Mike Borowski :
 »Nous sommes à la sortie du Conseil de l’Ordre et c’est en partie de ma faute si vous êtes poursuivi… »

Me Divizio :
« C’est ça en fait, on me reproche d’avoir dit sur votre chaîne qu’on pouvait légalement détourner le décret… »

M.B.
 »Comment vous l’avez senti le Conseil de l’Ordre c’était chaud là ? »

Me Divizio :
« Beaucoup plus en retenue que ce que je ne l’aurai pensé.

Ils ont compris qu’on n’était pas là pour rigoler…

On a marqué des points… Et tout ça pour à la fin demander  »3 mois de suspension »…

Soyons honnêtes, on va dire qu’est-ce que j’en ai à foutre…?

D’abord je ferai appel et ensuite j’irai dire à la cour d’appel  »ils ont dit que je pouvais insulter des magistrats… »

C’est un mépris de classe ! »

Via :
https://twitter.com/BOROWSKIMIKE/status/1574740766852685824?t=-SuqB76EFOt4upc0ICAVTw&s=35