Auteur/autrice : admin5077

Les scientifiques ont alerté en amont de la campagne de vaccination : il est criminel d’inoculer à des enfants et des individus en parfaite santé un produit que les laboratoires n’ont pas fini d’évaluer (les essais cliniques se poursuivent en parallèle, d’autres ont été lancés à la lueur des premières données). Ils ont d’ailleurs eux-mêmes anticipé les risques de blessure et de décès puisqu’ils ont refusé d’assumer les dommages provoqués par les injections et qu’ils ont précisé dans les contrats qu’ils n’en connaissent pas les effets.

Olivier Véran et Emmanuel Macron le martelaient pourtant encore ces jours-ci : les vaccins sont sûrs et efficaces. Rien ne semble en mesure d’infléchir cette doxa au nom de laquelle des millions de Français ont été incités ou forcés à se vacciner ; ils nieront jusqu’au bout, les conséquences pénales auxquelles serait exposé le ministre de la Santé au titre des mensonges qu’il a proférés depuis un an sont incalculables. Peuvent-ils ignorer les alertes de la communauté scientifique ? Non, et ils le peuvent d’autant moins que ces risques se concrétisent aujourd’hui de manière palpable à travers plusieurs indicateurs. À quoi jouent donc Emmanuel Macron et Olivier Véran qui se dit prêt à « appuyer sur le bouton pour réactiver le pass vaccinal » quelques jours seulement après avoir déclaré qu’il ne servait à rien ?

L’obligation vaccinale envisagée par Emmanuel Macron relève-t-elle d’une intention de blesser ?

Études et séries de cas cliniques, autopsies, données de pharmacovigilance… le volume de preuves accumulées depuis plus d’un an interdit d’avoir aujourd’hui le moindre doute sur l’extrême toxicité des vaccins. BioNTech a pris le soin d’avertir ses actionnaires le 30 mars 2022 : il redoute que son vaccin, distribué par Pfizer, ne puisse jamais être homologué définitivement, voire que les pertes soient à ce point astronomiques qu’elles mettent en péril la viabilité de la société et la production de nouvelles doses.

Et pour cause : Pfizer espérait que les données des essais cliniques ne seraient publiées que dans 75 ans, la justice américaine a refusé et l’a condamné à les divulguer. Mais au-delà de ce que révèlent les premières données, une série de publications et d’annonces confirment qu’il est urgent de s’inquiéter sur la volonté du Gouvernement d’imposer demain les vaccins à l’ensemble de la population, notamment les enfants.

Cliquer ici

Un lecteur nous envoie cette synthèse sur l’impossibilité pour un catholique de voter Macron dimanche prochain.

A trois jours du deuxième tour de la présidentielle, il paraît indispensable de rappeler les raisons profondes pour lesquelles un catholique ne peut laisser Emmanuel Macron être réélu.

Extension de l’avortement à 9 mois, PMA, GPA, euthanasie, Rivotril, abandon des malades et des mourants, interdiction du culte, interdiction de l’instruction en famille, négation de la subsidiarité et de la responsabilité individuelle, 15 000 soignants suspendus, apartheid et désignation de non-essentiels et de sous-citoyens empêchés de subvenir aux besoins de leurs familles, etc.

On est loin de la doctrine sociale de l’Eglise. Le projet : la chosification de l’humain, le transhumanisme et la fin des libertés. C’est monstrueux.

Avec l’arrivée du virus chinois, ce fut l’avènement de la religion Covid où le nouvel absolu est « être en bonne santé et consommer ». Le port du masque en est le rite essentiel et le vaccin est le nouveau baptême. Respirer, exister serait devenu une menace. Peu importent les suicides des enfants qui ont augmenté de 300%, peu importent les nombreux effets secondaires et les morts.

Demain, n’en doutons pas, Macron rendra la vaccination tous les quatre mois obligatoire pour tous et instaurera le crédit social, monde où il n’y a plus que des dérogations de liberté au bout du QR code.

Alors oui, un catholique ne peut ni se soumettre, ni voter Macron. Et c’est un devoir que de s’interroger sur le sens philosophique de ce projet de société à la lumière de la Foi.

Emmanuel Macron a divisé les français en bons et mauvais. Dans le rôle des mauvais : les gilets jaunes, les non-vaccinés et les soignants suspendus. L’immense souffrance du peuple français a été ignorée, sciemment, volontairement.

Et, de la même manière, le peuple ukrainien ne compte pas. Au lieu de faire appliquer les accords de Minsk dont il est l’un des garants, Macron prend partie pour Kiev et envoie des armes. Les sanctions contre la Russie, outre leur inutilité, vont accentuer la misère de millions de Français : hausse massive des prix de l’énergie et de l’alimentation, voire pénuries.

Et que dire de l’Union européenne ? Au lieu de prévenir le totalitarisme, elle somme les pays de se soumettre à l’idéologie progressiste et devient l’instrument pour contrôler les populations à l’aide du crédit social dont le laissez-passer sanitaire ou vaccinal n’est que la première étape. Au lieu d’œuvrer à la paix, elle met de l’huile sur le feu en envoyant des armes et en soutenant un régime politique qui fait la guerre à son propre peuple et s’appuie sur des bataillons ukronazis.

Si elle n’est pas parfaite, Marine Le Pen aura le mérite de poser les bases de la réconciliation avec la réintégration des suspendus, l’abrogation des mesures « sanitaires » et le referendum d’initiative citoyenne. Elle redonnera à la France sa position de médiatrice.

Un autre avenir est possible. Il est à portée de vote. Pour nos enfants, pour la France.

Le 24 avril, je voterai Marine Le Pen. (Qui l’eût cru il y a 5 ans ?)

Schaddach a déclaré : « L’objectif de la question est de déterminer l’évolution des chiffres de déploiement des pompiers de Berlin en ce qui concerne les plaintes cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux au cours des quatre dernières années. »

Freewestmedia.com rapporte : La réponse de l’administration sénatoriale est préoccupante. Sous les rubriques « Plaintes cardiaques/défibrillateur implanté » et « Douleurs thoraciques/autres plaintes thoraciques », le nombre de déploiements enregistrés en 2021 a augmenté de 31 % pour atteindre un total de 43 806 déploiements par rapport aux moyennes de 2018/2019. De même, le nombre de déploiements enregistrés sous les mots clés « Stroke/Transient Ischaemic (TIA) Attack » a augmenté de 27 % pour atteindre un total de 13 096 déploiements par rapport aux moyennes de 2018/2019.

L’administration du Sénat de Berlin ne souhaite toutefois pas commenter cette évolution. Elle écrit de manière évasive dans sa réponse du 7 avril : « Les changements dans la fréquence d’utilisation des principaux protocoles de plainte ‘Plaintes cardiaques/Défibrillateur implanté’ ainsi que ‘Douleurs thoraciques/Autres plaintes dans la poitrine’ dans le cadre de la requête d’appel d’urgence standardisée peuvent être liés à une utilisation plus intensive des protocoles, à la classification des symptômes, à la poursuite du développement de la gestion de la qualité, mais aussi à des changements dans le nombre de déploiements de secours d’urgence, par exemple en raison de la croissance de la population ou du changement démographique. »

Si l’administration du Sénat de Berlin s’efforce de maintenir l’information à l’abri des regards, sa réponse a été accueillie avec d’autant plus d’intérêt par la Feuerwehrgemeinschaft Berlin, une association regroupant plusieurs centaines de pompiers critiques vis-à-vis de la vaccination. Un porte-parole de l’association a expliqué : « De tels taux d’augmentation doivent être expliqués. » Il a également déclaré qu’il était frappant que les taux d’augmentation les plus élevés se produisent précisément dans les groupes d’âge qui ne sont pas communément considérés comme des groupes vulnérables.

Selon la communauté des sapeurs-pompiers, il faut maintenant « examiner s’il existe ici un lien de causalité avec les effets secondaires de la vaccination causés par le vaccin Corona, qui sont de plus en plus sous les feux des médias ». C’est pourquoi elle « demande instamment à la direction du corps des sapeurs-pompiers de Berlin de lancer une enquête scientifique et ouverte sur un éventuel lien, en collaboration avec les experts de l’Institut Robert Koch (RKI) et de l’Institut Paul Ehrlich (PEI) ».

Jusqu’à ce que des résultats significatifs soient disponibles, l’« obligation de vaccination dans les établissements », qui est toujours en vigueur, doit être suspendue.

Aujourd’hui, la Croix-Rouge a déclaré à Valiant News qu’elle n’utiliserait pas le sang des personnes vaccinées pour les traitements au plasma convalescent au COVID-19 à utiliser chez les patients immunodéprimés, en contradiction avec les directives actuelles de la FDA, dans une nouvelle déclaration qui contredit également leurs propres publications sur les réseaux sociaux.

À la suite d’un kerfuffle sur les réseaux sociaux qui a vu la Croix-Rouge répondre à un utilisateur vérifié de Twitter hier, affirmant que le sang donné par des personnes vaccinées est en fait testé pour les anticorps COVID-19 pour une utilisation potentielle dans la création de plasma convalescent, ou CCP, qui est utilisé pour traiter patients immunodéprimés COVID-19.

Bien que la Croix-Rouge ait affirmé qu’il “pourrait” être utilisé, Valiant News a contacté le groupe pour déterminer s’il était réellement utilisé.

Dans une déclaration donnée à Valiant News par Emily Osment, directrice principale des relations avec les médias de la Croix-Rouge, nous avons découvert que l’organisation, en fait, ne le fait pas.

Plus précisément, Valiant News a demandé à la Croix-Rouge s’ils avaient déjà créé le PCC en utilisant le sang donné d’une personne vaccinée, s’il y avait déjà eu une personne vaccinée dont le don contenait les anticorps nécessaires pour créer le PCC, et si la plupart des personnes vaccinées ont bénéficié du vaccin au dans la mesure où ils ne sont pas éligibles.

Selon Osment, la Croix-Rouge “ne produit actuellement que du plasma convalescent à partir de dons de personnes non vaccinées et ayant confirmé une précédente infection symptomatique au COVID-19”.

Contrairement à l’explication fournie sur les réseaux sociaux, qui semblait citer de manière cryptique les propres complications bureaucratiques de la Croix-Rouge, le responsable principal des relations avec les réseaux sociaux de l’organisation a expliqué à Valiant News que la raison pour laquelle ils n’utiliseront pas de sang vacciné pour le PCC est que le COVID-19 Le vaccin ne couvre pas toutes les régions du virus et les vaccins ne produisent pas d’anticorps contre d’autres protéines virales.

En revanche, Osment a expliqué qu’une infection naturelle au COVID-19 générera des anticorps contre la protéine de pointe du coronavirus et d’autres protéines virales, tandis que les vaccins ne produisent que des anticorps contre la protéine de pointe.

“C’est parce que lorsqu’un individu a été infecté par un virus, il produit des anticorps contre plusieurs régions d’un virus”, a déclaré Osment. “Si un donneur a reçu le vaccin COVID-19, il générera un anticorps contre la protéine de pointe mais pas d’autres protéines virales, ce qui ne se produira qu’en cas d’infection au COVID-19.”

La Croix-Rouge a-t-elle contredit ses tweets ?

La réponse et l’explication données à Valiant News semblent différer énormément de ce que la Croix-Rouge a dit à un utilisateur vérifié de Twitter plus tôt cette semaine.

L’auteure du livre Jennifer Sey a tweeté plus tôt cette semaine sur l’expérience de son mari en tant que donneur de sang, affirmant que l’organisation qui avait prélevé son sang ne testerait que les personnes non vaccinées pour ce qui serait vraisemblablement des anticorps COVID-19.

Cliquer ici