Catégorie : Actualité
Le ministre du Travail autrichien a décidé de “bloquer les allocations de chômage pour les demandeurs d’emploi qui ne postulent pas à un emploi lorsqu’une vaccination [contre le Covid-19] est requise ou qui n’acceptent pas un travail qui leur est proposé uniquement pour cette raison”, rapporte Der Standard. Le quotidien autrichien a en effet pris connaissance d’un courrier adressé le 25 août par le ministre conservateur Martin Kocher à l’Arbeitsmarktservice (AMS), l’agence autrichienne pour l’emploi.
Obligation vaccinale au travail
“Est-il légitime de faire pression sur les personnes non vaccinées ?” demande le journal. Certaines entreprises autrichiennes ont opté pour l’obligation vaccinale, notamment les professions sanitaires et sociales dans certaines régions. Et, de plus en plus, les secteurs du commerce ou de l’industrie “exigent également la vaccination contre le Covid comme condition préalable à l’embauche”.
Australie : L’Ivermectine interdite pour favoriser les « Vaccins » !
Horowitz : L’Australie admet qu’elle interdit l’ivermectine pour le COVID parce qu’elle interfère avec le programme de vaccination universelle !
Pourquoi diable voudrait-on interdire un médicament qui figure sur la liste des médicaments essentiels et sûrs de l’OMS, qui a remporté le prix Nobel et qui a permis à des millions de personnes atteintes du COVID d’échapper à la mort ? Les Australiens ont maintenant vendu la mèche. La raison en est qu’il fonctionne et qu’il va éradiquer le COVID, ainsi que le programme – du contrôle à la vaccination – qu’ils ont construit sur son existence.
Filibert : Les Contrats des fabricants de « Vaccins » stipulent que les gouvernements doivent faire la chasse aux médicaments qui soignent le Covid pour ne pas perturber la campagne de « Vaccinations » sataniques !
Vendredi dernier, la Therapeutic Goods Administration (TGA) d’Australie a officiellement interdit la prescription d’ivermectine pour le COVID-19 ou pour tout autre usage autre que les infections parasitaires. On pourrait penser qu’un pays qui s’est forgé une politique de « zéro COVID » voudrait traiter agressivement ce virus avec tout ce qui a prouvé son efficacité et atteindre littéralement zéro COVID, comme l’a fait l’État indien d’Uttar Pradesh avec l’utilisation de l’ivermectine. Mais en fait, il ne s’agit pas de se débarrasser du COVID, mais de perpétuer le contrôle et le copinage mis en place par le COVID.
Les trois raisons invoquées pour justifier la décision de la TGA sont aussi choquantes que révélatrices. « Tout d’abord, il existe un certain nombre de risques importants pour la santé publique associés à la prise d’ivermectine », commence la déclaration. Si vous arrêtez de lire à ce moment-là, au milieu de la phrase, vous vous demandez probablement comment un médicament qui a été encensé plus que tout autre médicament au cours des dernières décennies et qui a été utilisé en toute sécurité des milliards de fois pourrait soudainement causer des problèmes aussi terribles. Cependant, lorsque vous aurez terminé la phrase, vous comprendrez à quel type de « risque » ils font référence. Voici l’explication complète :
« Tout d’abord, il existe un certain nombre de risques importants pour la santé publique associés à la prise d’ivermectine dans le but de prévenir l’infection par le COVID-19 plutôt que de se faire vacciner. Les personnes qui pensent être protégées de l’infection en prenant de l’ivermectine peuvent choisir de ne pas se faire tester ou de ne pas consulter un médecin si elles présentent des symptômes. Ce faisant, elles risquent de propager le risque d’infection par le COVID-19 dans toute la communauté. »
C’est tout ! C’est la raison pour laquelle ils s’opposent non seulement à l’ivermectine ici et en Australie, mais aussi à l’hydroxychloroquine, au budésonide, au fénofibrate, et à toute forme de traitement préventif et ambulatoire. Des médecins m’ont même dit que des pharmaciens avaient bloqué des ordonnances d’antibiotiques ou de prednisone, s’ils pensaient qu’ils étaient utilisés pour le COVID. C’est l’aveu le plus évident à ce jour de la part du gouvernement australien qu’il ne peut pas se permettre de se débarrasser du virus avec quelque chose d’aussi bon marché parce que cela rendrait inutile le vaccin… et le programme totalitaire qui l’accompagne.