Catégorie : Actualité
Dans un décret, le gouvernement décide d’autoriser l’utilisation de «vidéo intelligente pour mesurer le taux de port de masque dans les transports». Il s’agit d’une expérimentation statistique qui doit durer un an et sans reconnaissance faciale.
Avec un décret décidé le 10 mars et publié ce 11 mars au Journal officiel, le gouvernement veut avoir «recours à la vidéo intelligente pour mesurer le taux de port de masque dans les transports».
Comme l’explique le site d’informations technologiques Numerama, ce nouveau décret autorise l’usage de la vidéosurveillance afin d’établir des statistiques sur le taux de port du masque dans les transports en commun et s’appliquera pour une durée d’un an à titre temporaire sans possibilité de reconnaissance faciale.
Il est en outre précisé que ces images captées dans des véhicules publics, des gares ou des stations seront «instantanément transformées en données anonymes» sans stockage, ni transmission à des tiers.
Au mois de mai 2020, la RATP, qui exploite le réseau du métro à Paris, avait déjà lancé une expérimentation en ce sens dans une de ses stations et la ville de Cannes avait fait la même chose sur ses marchés alimentaires.
Les vétérinaires peuvent prêter main forte pour vacciner la population contre le Covid-19 «si nous devions être confrontés à un manque de professionnels», suggère le député Loïc Dombreval dans un courrier adressé au ministre de la Santé.
«En mars 2020, les vétérinaires, professionnels de la santé animale, ont été 4.637 à se porter volontaires auprès des Agences régionales de santé pour faire partie de la réserve sanitaire», rappelle le député LREM dans ce courrier adressé à Olivier Véran et daté du 8 mars. «Cette implication est le signe de leur volonté d’engagement et du lien étroit de solidarité qui lie les professionnel des santés humaine et animale», souligne-t-il.
Pratiqué aux États-Unis, au Canada et en Argentine
Les vétérinaires «pratiquent la vaccination quotidiennement». «Si nous devions être confrontés à un manque de professionnels pour vacciner, faire appel aux vétérinaires volontaires parmi la réserve sanitaire permettrait de répondre à la volonté affichée par le gouvernement d’accélérer la campagne vaccinale», poursuit-il.
Selon M. Dombreval, des vétérinaires vaccinent déjà en Argentine, au Canada et dans quelques États des États-Unis.
Vaccination en France
Le gouvernement a décidé d’accélérer le rythme des vaccinations. Pendant quatre jours consécutifs, de mercredi à samedi, le nombre de piqûres quotidiennes a dépassé les 100.000, dont plus de 180.000 vendredi et samedi dans les centres dédiés, un rythme record.
Au total, 3,7 millions de Français ont reçu au moins une dose de vaccin (soit environ 5,6% de la population), dont 1,9 million ont été vaccinés avec deux doses.
Les vaccins protègent-ils vraiment contre la contamination et contre la contagion ? Ces questions éminemment complotistes ne sont pas posées par des officines exotiques… mais par les services du ministère de la Santé eux-mêmes, sous l’autorité du grand gourou Olivier Véran. Ces hauts fonctionnaires prêts à nous imposer de façon plus ou moins autoritaire la vaccination obligatoire sont aussi les premiers à douter de leurs propres potions. Ahurissant !
Les vaccins protègent-ils vraiment contre le COVID ? Et plus précisément, empêchent-ils d’attraper le COVID ou de transmettre le COVID ? Cette question jugée totalement complotiste par la presse mainstream (toujours prête à débusquer tous ceux qui ne confondent pas discours officiel et information) n’est pas posée par des hurluberlus… mais par les services du ministère de la Santé lui-même, lors d’une audience en référé devant le Conseil d’Etat.
Pour notre plus grand malheur, le Conseil d’Etat n’a pas fourni les documents préparatoires de cette audience. Mais l’ordonnance qu’il a prise à son issue (que nous détaillons ici avec la circulaire de riposte du ministère de la Santé) est sans ambiguïté sur la méfiance d’Olivier Véran et de ses services vis-à-vis du vaccin.
Nous reproduisons ici l’attendu numéro 10 de l’ordonnance, qui fait état de cette méfiance. Selon l’administration (de la Santé), des « études récentes » invitent à la « prudence » quant à l’absence de contagiosité des personnes vaccinées, et quant à « l’immunité conférée » par le vaccin. Cette prudence justifierait que les résidents d’EHPAD, même vaccinés, soient interdits de sortie : faire une promenade en famille risquerait de les exposer à la contagion, ou de favoriser des contaminations.
Avec malice, le Conseil d’Etat souligne que la Haute autorité de santé a pour sa part considéré que cette méfiance n’était pas de mise.
Il y aurait donc des anti-vaccins dans la bureaucratie de l’avenue de Ségur, qui ont le droit de s’exprimer au nom d’Olivier Véran devant le Conseil d’Etat ? Savoureux.
Deux députés de la CDU sont soupçonnés d’avoir obtenu des avantages financiers dans des opérations d’achat public de masques contre le Covid-19. Un scandale qui ternit l’image du parti d’Angela Merkel.
Le Parti chrétien-démocrate allemand (CDU) et son allié bavarois (CSU) tentent d’en finir, à quelques jours de scrutins clés, avec «l’affaire des masques» dans laquelle sont impliqués deux parlementaires, en exigeant de ses députés qu’ils déclarent d’éventuels avantages perçus.
Les députés doivent ainsi assurer d’ici le 12 mars au soir qu’en 2020 et 2021, ils n’ont retiré aucun avantage financier, directement ou par l’intermédiaire d’une entreprise, de l’achat ou de la vente de produits médicaux tels que des équipements de protection anti-Covid, selon un courrier adressé par les chefs du groupe parlementaire CDU-CSU.
«En tant que membres du Bundestag, nous considérons que nous avons une responsabilité particulière pour assurer le bien commun. C’est particulièrement vrai dans une crise telle que la pandémie actuelle. La mauvaise conduite d’individus ne doit pas jeter le discrédit sur l’ensemble d’un groupe parlementaire», écrivent Ralph Brinkhaus (CDU) et Alexander Dobrindt (CSU) dans une lettre adressée aux 244 membres du groupe.
Les deux députés exclus de la CDU
Cette demande fait suite à l’affaire dite «des masques», impliquant deux députés, Georg Nüsslein (CSU) et Nikolas Löbel (CDU).
Les deux parlementaires ont touché, directement ou indirectement, des commissions de plusieurs centaines de milliers d’euros sur des achats de masques. Ils ont depuis été poussés hors de leur parti. Nikolas Löbel a quitté son siège au Bundestag, Georg Nüsslein assurant lui qu’il ne se représentera pas aux élections du 26 septembre.
Cette affaire, qui a entraîné l’ouverture d’une enquête pour fraude et corruption par le parquet de Munich (sud) et des perquisitions, tombe au mauvais moment pour le parti de la chancelière allemande, à quelques jours de scrutins régionaux qui auront, le 14 mars, valeurs de tests.
Le parti CDU a ces derniers jours perdu plusieurs points dans les sondages, même s’il reste en tête des formations politiques.
Marc-Olivier Fogiel, directeur général de BFM TV, est lui-même allé dans le restaurant clandestin à Paris où plusieurs journalistes de la chaîne ont été verbalisés en février, affirme Le Canard enchaîné.
Lors d’une descente de police le 24 février dans un restaurant clandestin parisien, de nombreux journalistes de BFM TV ont été verbalisés. Marc-Olivier Fogiel, patron de la chaîne, a assuré à l’époque qu’«aucun journaliste ni consultant de BFM TV n’a été arrêté» dans un établissement clandestin «à Paris fin février». Mais selon Le Canard enchaîné, M.Fogiel est lui-même allé dans ce restaurant situé près du siège de la chaîne.
«Secret de polichinelle»
Ainsi, le 9 février, le Palmipède cherche à le joindre à propos du départ de la journaliste Ruth Elkrief. Il apprend que M.Fogiel déjeune dans un restaurant clandestin où, «secret de polichinelle, il a son rond de serviette». Il est 13h13 et Le Canard appelle l’établissement en question. Une dame décroche.
«Bonjour, nous n’arrivons pas à joindre Marc-Olivier Fogiel dans son bureau, mais nous savons qu’il déjeune régulièrement dans votre restaurant. Pourriez-vous nous le passer?», demande Le Canard.
«Pas de problème, ne quittez pas», répond la dame. Selon le journal satirique, son journaliste entend que l’interlocutrice traverse, en talons, «tout le restaurant», le téléphone à la main, afin de le donner à M.Fogiel. «Un appel pour vous», dit-elle.
Après un «long» silence et des bruits de frottement, il prend le combiné: «Allô, oui?».
«Allô, bonjour, c’est Le Canard enchaîné. Bon appétit, Marc-Olivier Fogiel!»
Pas fermés «pour tout le monde»
La gêne est «palpable» à l’autre bout du fil. «Cela fait plaisir que de voir que les restos ne sont pas fermés pour tout le monde», glisse le journaliste.
Au terme d’une conversation sur le départ de Ruth Elkrief, Le Canard conclut: «Eh bien, au revoir, et encore bon appétit!». «Merci, oui, je suis en train d’emporter de la nourriture», répond le patron de BFM TV.
par Finn Andreen.
La lutte pour la préservation de ce qui reste de liberté en Occident doit continuer. Nous devons rejeter les tendances liberticides de l’État, notamment avec le pass sanitaire.
Les rumeurs à propos de l’arrivée d’un pass sanitaire pour la Covid-19 deviennent de plus en plus concrètes. De nombreux signes rendent probable son introduction en France et ailleurs. Il s’agirait d’une sorte de laissez-passer qui permettrait uniquement à ceux qui le détiendraient d’accéder à des lieux tels que les restaurants, les cafés, les musées, les expositions, etc.
Le pass sanitaire sur le plan pratique
La première critique d’un pass sanitaire doit se faire sur le plan pratique. Pour qu’il fonctionne, il doit garantir qu’une personne ne soit pas en mesure de contaminer autrui. Mais si une vaccination est suffisante pour obtenir un pass sanitaire, qu’en est-il de cette personne sur dix environ pour laquelle le vaccin est inefficace ? Qu’en est-il de la possibilité que des personnes vaccinées puissent encore transmettre la maladie ?
Si un test PCR négatif permet également d’obtenir un pass sanitaire, alors avec quelle fréquence faudrait-il devoir se faire insérer une tige dans le nez pour continuer à avoir le droit d’aller au restaurant ? De telles questions, et bien d’autres, suggèrent les difficultés à en faire une barrière efficace à la propagation du virus.
Et que dire de tous ces jeunes qui seront les derniers à recevoir le vaccin ou qui tout simplement le refuseront ? On voit bien qu’un pass sanitaire obligatoire pourrait entrainer une inégalité de traitement et un manque de respect de la vie privée (données médicales).
De plus, l’inefficacité et l’incompétence avec lesquelles le gouvernement français a géré la pandémie ont été tout simplement scandaleuses. Il ne serait donc pas impensable qu’il rate aussi l’introduction de ce pass, initiative aussi complexe sur le plan logistique que controversée sur le plan éthique. Mais l’orgueil du pouvoir politique ne connaît pas de limites, de sorte que les échecs passés n’empêcheront pas les échecs futurs.
Le danger sur le plan des libertés
Hormis ces obstacles pratiques, il ne faut pas sous-estimer l’atteinte à la liberté personnelle que constituerait un tel pass sanitaire.
La troisième conférence de presse de la Coordination Santé Libre s’est tenue ce samedi 6 mars à Paris en présence d’une vingtaine de médecins.
Aucun média mainstream présentclosevolume_off
En préambule, le Dr Guerin précise avoir envoyé des invitations à de nombreux médias et s’étonne de l’absence de ces derniers. À croire que le sujet de la santé n’a d’intérêt que pour certains ou certains jours de la semaine ? Ceci est regrettable à plusieurs titres, car la coordination represente plus de 30 000 médecins et soignants et 100 000 patients, indique-t-elle.
Dans une tribune publiée en ligne, mardi 9 mars, plusieurs syndicats de médecins et associations de patients demandent la dissolution du Conseil national de l’ordre des médecins (CNOM) qui, selon eux, « protège des professionnels de santé corrompus et maltraitants ». Les 26 organisations signataires jugent l’instance déontologique des médecins français « inutile » et « nocive ».
Pour le dire, ils s’appuient notamment sur le rapport « accablant » publié par la Cour des comptes en décembre 2019 : ce dernier pointait des sanctions trop tardives contre des faits d’agressions sexuelles et des comptes « souvent incomplets et insincères ».