Comme Focus.de l’a rapporté en décembre, BioNTech « Défendez-vous devant les tribunaux contre les victimes de la vaccination. Ils soulignent que BioNTech a produit son vaccin [coproduit avec Pfizer] de deux manières différentes : l’une pour un groupe restreint de personnes et l’autre pour les masses. Et ils doutent de la qualité du vaccin produit par le deuxième processus.
Les accusations contre les géants pharmaceutiques ne sont pas seulement portées par Marco Rogert, qui, en tant qu’avocat à Düsseldorf, représente désormais près de 2700 victimes de vaccins, selon ses propres déclarations. Les critiques sont également venues des chercheurs israéliens Josh Guetzkow et Retsef Levi, ce dernier du Massachusetts Institute of Technology, ou MIT en abrégé.
Les deux, a-t-Focus.de déclaré, indiqueraient « l’importance de mieux comprendre l’impact potentiel de la variabilité dans le processus de production des vaccins à ARNm COVID-19 sur l’efficacité et la sécurité, compte tenu de la fréquence des effets secondaires ».
Le portail d’information mentionne également le médecin Florian Schilling, selon lequel Pfizer a d’abord utilisé une procédure stérile dans laquelle l’ARN a été copié par machine. Lors de la production proprement dite, les bactéries auraient alors pris en charge cette tâche. Le résultat a ensuite dû être stérilisé avec beaucoup d’efforts.
Aujourd’hui, il devient évident qu’il y avait des « déficits de qualité considérables » au début. Seulement environ 55 % de l’ARN utilisé était intact lors de la première livraison, le reste était des « ordures ».
L’Agence européenne des médicaments (EMA) a également reconnu le problème dans son rapport d’évaluation officiel sur le « vaccin ». Il stipule que « l’intégrité de l’ARN (…) a diminué dans les premiers lots du procédé 2 par rapport aux lots du procédé 1 ». Cela montre clairement, selon Focus.de, qu’il a dû y avoir des différences de qualité, au moins au début.
Le député de l’AfD Martin Sichert a adressé une question très fondamentale au gouvernement fédéral à ce sujet, comme le rapporte la chaîne Telegram Haintz.Media. Cela se lit comme suit (voir aussi la capture d’écran ci-dessous) :
« À quel moment le gouvernement allemand a-t-il su que, selon l’Agence européenne des médicaments, la production du vaccin de Biontech Pfizer contre le COVID-19 dans l’étude d’approbation a été produite mécaniquement dans le « processus 1 », tandis que la majorité de la population a reçu le vaccin de masse, qui a été produit selon le « processus 2 » ? »
À cela, le ministère fédéral de la Santé, subordonné à Karl Lauterbach, a répondu ce qui suit :
« Les informations sur le processus de fabrication du vaccin contre la COVID-19 en question ont été publiées pour la première fois par l’Agence européenne des médicaments (EMA) le 23 décembre 2020 avec le rapport public européen d’évaluation. »