« (…)Mais Pfizer a affirmé: « Aucun signal de sécurité n’a émergé » (…) La FDA a tenté de retarder la publication des données de sécurité du vaccin Covid Pfizer pendant 75 ans malgré l’approbation de l’injection après seulement 108 jours d’examen de sécurité(…) Mais début 2022, le juge fédéral Mark Pittman leur a ordonné de publier 55 000 pages/mois.
Depuis, PHMPT (https://phmpt.org/) a publié tous les documents (https://phmpt.org/pfizers-documents/) sur son site Web. (…) Il y avait 34 résultats au total au moment du rapport, mais 5 d’entre eux étaient tjs en attente. Pfizer note que seulement 1 des 29 résultats connus étaient normaux, tandis que 28 des 29 résultats ont entraîné la perte/la mort du bébé. (…) Cela équivaut à 97% de tous les résultats connus de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse entraînant la perte de l’enfant et 90% si on inclut (retranche) les 5 cas en attente. »
« Chers compatriotes. Je vous ai dis récemment que depuis le 1er Mars un groupe de négociation intergouvernemental s’est rencontré pour établir un calendrier pour remodeler les contrats entre l’OMS et les États membres. Ces changements de traités visent à donner à l’OMS, dans l’éventualité d’une pandémie, de fait, une autorité gouvernementale sur les États membres. (Cf lien (https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/5878) ) Sans impliquer ou consulter les gouvernements/parlements nationaux.
Mesdames et messieurs, cela signifie que le droit du peuple, le principe de base de toute démocratie est anéanti.
La composition de l’OMS n’est pas basé sur des élections démocratiques. Leurs décideurs sont donc autorisés à émettre des instructions à votre encontre mais ne sont pas responsables des conséquences de celles-ci et ne peuvent être tenus responsables politiquement par vous.
En tant que citoyen, vous n’aurez alors même plus aucune influence politique sur qui vous confiez l’administration des droits fondamentaux, ces derniers temps cela a d’ailleurs été davantage le retrait de ces derniers…
J’ai donc soumis une question à la Commission européenne pour une réponse écrite. J’ai demandé à la Commission dans quelle mesure elle veillerait à ce que les principes du pouvoir du peuple et de la responsabilité politique des élus soient préservés et que les citoyens ne soient pas soumis à l’arbitraire d’un corps non élu et qu’une de-démocratisation toujours plus poussée soit encouragée ici.
La réponse que j’ai reçue il y a quelques heures est claire : « Pas une seule (mesure) ! » Pas une seule fois la réponse ne mentionne les mots « citoyen », »démocratie », »droit du peuple » ou « responsabilité politique ». En faisant cela,la Commission aurait pu renforcer la confiance des gens et exposé comme fausses informations et théories du complot tous les messages Telegram qui parlent de « Nouvel Ordre Mondial » ou de « Gouvernement mondial sous couvert d’OMS ».
En indiquant simplement que cela garantirait aux processus démocratiques de prises de décision de se maintenir. La Commission aurait pu simplement indiquer que cela était important de ne pas contourner les citoyens et de ne pas les prendre de haut. Mais ils ne l’ont pas fait ! » (…)
Une dizaine de pays de l’UE, dont le Danemark, la Suède, la Finlande et la Bulgarie, s’opposent au lancement d’une procédure pour changer les traités européens, comme le souhaite Emmanuel Macron et Ursula.
