Covid19

La décision était attendue ce vendredi : le professeur Raoult a reçu un blâme du Conseil de l’Ordre des médecins. Une sanction « politique », pour Me Di Vizio, qui juge qu’elle est finalement minime au regard de la cabale dont a été victime le directeur de l’IHU.

Didier Raoult s’était rendu le 5 novembre à l’audience, dépaysée à Bordeaux, pour répondre devant ses pairs d’une multitude de griefs, dont la promotion d’un traitement « insuffisamment éprouvé », un manque de confraternité, et en définitive « l’ensemble de son œuvre » mise en accusation – sans qualifications précises, nous avait expliqué son avocat devant les instances disciplinaires, Me Di Vizio, le lendemain :

Voir aussi  « Ce qu’on ne supporte pas chez Didier Raoult, c’est qu’il parle aux gens » Fabrice Di Vizio

C’est aujourd’hui à 16 heures que la nouvelle est tombée : un blâme. Une sanction intermédiaire et relativisée comme tel par Me Di Vizio. Ce dernier avait demandé à la chambre disciplinaire de déclarer la plainte irrecevable, l’enjoignant de ne pas se prêter à un « procès politique ». Joint par France Soir, il prend acte du caractère… « politique » de la décision, tout en soulignant qu’elle est minime au regard de la campagne menée envers son client. Il la juge « pacificatrice », symptôme d’une volonté de « préservation de la paix sociale ». En attendant les motivations de la décision, il présume que c’est la communication du professeur Raoult qui a été jugée, pour aboutir à cette décision modérée, et non ses choix thérapeutiques (le fameux « charlatanisme ») qui n’auraient théoriquement pas pu conduire à une telle sanction.

Un opposant au Pr Raoult également sanctionnéclosevolume_off

Le docteur Guillaume Gorincour, visé par une plainte du professeur Raoult pour « manque de confraternité », a lui écopé d’un « avertissement » : une sanction inférieure au blâme, mais embarrassante au regard de son poste de vice-président du Conseil de l’Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône. Sauf à faire appel et voir cette décision infirmée, il devra y abandonner son siège.

Pas d’appel envisagé

À l’annonce de la décision, le professeur Raoult n’entend pas pour le moment faire appel, indique son avocat, pas mécontent de voir « les espoirs de radiation » de certains battus en brèche. « Tout ça pour ça ! », moque-t-il, ne se privant pas de souligner le ridicule de la situation, en comparant la gravité des griefs martelés depuis 18 mois par la meute des opposants et détracteurs du Pr Raoult, au regard de la décision rendue : ce n’est pas la non-recevabilité attendue, ou à défaut, la relaxe espérée, mais ce blâme de « lycéen » pour son client semble être un pis-aller dont ils s’accommodent.

Auteur(s): FranceSoir

«Lors de séquençages du virus, nous voyons toujours de nombreuses mutations, mais il n’est pas toujours clair si elles font d’un virus un nouveau variant», précise Emma Hodcroft dans un entretien diffusé vendredi par les journaux du groupe de presse CH-Media. Ce n’est que lorsqu’une accumulation de mutations apparaît que des recherches ciblées sur un variant sont lancées, ajoute-t-elle.

Dans le cas d’Omikron, un virologue de Londres a été le premier à attirer l’attention sur le fait que B.1.1.529 présentait un nombre inhabituellement élevé de mutations sur la protéine spike, raconte l’experte bernoise. Ce n’est qu’ensuite que les équipes de recherche ont commencé à creuser la piste et que l’équipe sud-africaine a trouvé un grand nombre de mutations.

Prudence face aux restrictions

«Cela explique pourquoi des pays annoncent les uns après les autres qu’ils ont des cas d’Omicron, dont certains sont antérieurs à ceux d’Afrique du Sud», explique la virologue. Ces cas montrent seulement «que la mutation a déjà fait le tour du monde avant d’être découverte».

Emma Hodcroft appelle à la prudence quant aux restrictions de voyage. «Il est parfaitement concevable qu’à l’avenir, les pays resteront prudents s’ils découvrent des mutations inquiétantes, après avoir vu comment d’autres ont été punis» pour les avoir révélées.

Après la découverte de la nouvelle souche du SARS-CoV-2, la Suisse a imposé des règles de quarantaine aux personnes arrivant de pays où le variant a été confirmé. Actuellement, 23 pays figurent sur cette liste, dont l’Afrique du Sud, le Portugal, la Grande-Bretagne, la Belgique et l’Australie.

Les crises cardiaques sont une maladie inflammatoire, et une nouvelle étude suggère que les injections d’ARNm produites par Pfizer et Moderna augmentent les marqueurs sanguins inflammatoires utilisés pour estimer le risque de crise cardiaque.

Les nouveaux marqueurs plus élevés suggèrent que dans le groupe d’étude de 500 patients, le risque de crise cardiaque à 5 ans a doublé, passant de 11% à 25%.

Le Dr Aseem Malhotra, cardiologue consultant, souligne qu’au Royaume-Uni, il y a eu 10 000 décès non Liés au Covid en excès, dont beaucoup étaient dus à une crise cardiaque et à un accident vasculaire cérébral. Si les vaccins à ARNm augmentaient le risque de crise cardiaque, même temporairement, cela expliquerait certains des décès excessifs. L’inflammation peut être temporaire, mais la mort ne l’est généralement pas.

Quelques jours après la publication de ces résultats inquiétants, un lanceur d’alerte et chercheur d’un autre groupe a contacté le Dr Aseem Malhotra pour dire que dans des études d’imagerie, ils avaient trouvé une inflammation dans les artères coronaires après la vaccination. Mais ils ont décidé de ne pas encore publier cela parce qu’ils ont peur de perdre l’argent des subventions futures de l’industrie pharmaceutique. Le lanceur d’alerte était très contrarié à ce sujet. Naturellement.

Malhotra mentionne également qu’il a entendu d’autres travailleurs médicaux dire qu’il y a eu une augmentation des crises cardiaques au Royaume-Uni et chez les jeunes.

Le Dr Malhotra mentionne les résultats de l’article de Steven Gundry. Le groupe de Gundry a utilisé un test standard pour prédire le risque de crise cardiaque chez leurs patients au cours des huit dernières années. Mais ils ont remarqué que certains des marqueurs sanguins qu’ils recherchaient dans le test étaient significativement plus élevés après la deuxième dose de vaccination à ARNm.

Nous concluons que les aspirateurs d’ARNm augmentent considérablement l’inflammation de l’endothélium et l’infiltration des lymphocytes T du muscle cardiaque et peuvent expliquer les observations d’une augmentation de la thrombose, de la cardiomyopathie et d’autres événements vasculaires après la vaccination.

Les marqueurs sanguins qu’ils utilisent dans le test cardiaque PLUS (GD Biosciences) comprennent des molécules inflammatoires comme l’interleukine-16 (IL-16), ainsi que d’autres comme le Fas soluble et le facteur de croissance des hépatocytes (HGF). Les personnes à risque d’arrêt cardiaque sont généralement mesurées tous les 3 à 6 mois.

Le groupe de Gundry a suivi 566 personnes avant et après leur deuxième vaccination pour voir comment le score PULS a changé. De manière frappante, de nombreux marqueurs ont doublé. Frustrant, l’article est une prépublication et malheureusement seulement disponible en tant que résumé pour l’instant.

Cliquer ici pour lire la suite

Voici l’essentiel : En février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’effets indésirables signalés, dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 rapports de troubles cardiaques.

Cliquer ici pour lire l’article