Catégories
Le #Covid comme arme #bactériologique.
Le 4 octobre 2017, la commissaire européenne à la Concurrence, Margrethe Vestager, donne une conférence de presse, à Bruxelles, sur les aides d’Etat à de grandes entreprises dont Amazon (image d’illustration). EMMANUEL DUNAND / AFPLa justice de l’Union européenne vient de valider les rabais fiscaux obtenus par Amazon au Luxembourg contre la Commission européenne. En revanche, elle a condamné les montages financiers d’Engie.
Le Tribunal de l’Union européenne a validé ce 12 mai les rabais fiscaux obtenus par Amazon au Luxembourg, désavouant la Commission européenne qui y voyait des aides d’Etat illégales dont elle avait exigé le remboursement.
Au micro de Sputnik, l’essayiste Olivier Piacentini s’attaque à la «doctrine mondialiste» et à la «religion du libre-échange». Au point d’imaginer un monde gouverné par une petite élite globalisée qui s’accaparerait tous les profits. Un phénomène que le Covid n’aurait fait qu’accélérer. Explications.
«L’Union européenne est le laboratoire de la gouvernance mondiale future», assène Olivier Piacentini devant les caméras de Sputnik.
L’essayiste en est convaincu: le projet «mondialiste», ainsi qu’il le qualifie, est à l’œuvre depuis un demi-siècle. Pire, selon lui, les tenants d’une gouvernance mondiale et du libre-échangisme globalisé ne s’en cachent même pas.
Début 2020, la thèse d’un accident de laboratoire à l’origine du Covid-19 était taxée de complotiste par les scientifiques et la presse. Un an et demi plus tard, ces mêmes experts, jusqu’au directeur de l’OMS, suivis par les mêmes médias admettent l’éventualité de cette hypothèse. Brice Perrier, journaliste d’investigation, décrypte ce revirement.
Fin avril, Le Monde relayait une lettre ouverte portant la signature d’une trentaine de scientifiques de renom. Les experts y interpellaient le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur les «zones d’ombre» du rapport conjoint OMS-Chine portant sur les origines du Covid-19. Un rapport rendu au mois de mars dernier qui jugeait la thèse zoonotique (transmission de l’homme à l’animal) comme la plus probable.
Dans la missive, déjà précédée par deux du même genre, les signataires appelaient une nouvelle fois à ce que soit réalisée une enquête impartiale. Et notamment à ce que soit approfondie la possibilité d’une manipulation accidentelle du virus dans un laboratoire de Wuhan, le foyer de l’épidémie.
Les complotistes d’hier avaient-ils finalement raison?
