« Vous transformez ces oiseaux en usines à mutants, ce qui pourrait en fait accélérer le passage vers les êtres humains. »
Waouh quand tu lis ça, t’as compris que Big Pharma corrompt l’ensemble des médias et des médecins. Le charbon activé en vente dans tout bon magasin bio, 3 grandes cuillerées dans un grand verre d’eau et adieu diarrhée, bactérie ou virus. C’est connu depuis le 16ème siècle… Depuis ils ont inventé les petites « pastilles » de charbon à prendre à 3 maximum pour contrer cela !
Non ! 3 grandes cuillerées !
ll dit ce que je dis depuis mars 2020, mais les médias et nos politiques ignares préfèrent ne plus en parler !
» Les confinements ont été dévastateurs. La Suède et la Floride en sont des exemples. Là, la mortalité globale était plus faible. Les confinements n’ont pas sauvé des vies mais ont eu d’énormes conséquences pour les pauvres, la classe ouvrière, les enfants et les personnes vulnérables. «
Candidat, confirmé ce jour, au poste de directeur du NIH, le Dr. J. Bhattacharya au Sénat américain.
Problème l’ancien directeur du CDC, le Dr. Robert R. Redfield a révélé dans une interview explosive que le Covid long est dans de nombreux cas une couverture pour les dommages causés par les vaccins à ARNm. Lors de sa conversation avec le podcast MAHA Initiative, il a parlé ouvertement du mauvais diagnostic massif de nombreux patients qui souffrent en réalité des effets secondaires des vaccins à ARNm Covid.
Depuis qu’il a quitté le gouvernement américain en janvier 2021, Redfield traite des patients dans son cabinet et a observé une tendance alarmante : nombre de ses patients atteints de « Covid long » souffrent en réalité de lésions causées par le vaccin à ARNm. Toutefois, ces victimes des vaccins n’ont aucun recours juridique pour obtenir une reconnaissance ou une indemnisation , car les fabricants de vaccins sont protégés de toute responsabilité par l’immunité juridique.
« Je ne pense pas que l’industrie des vaccins devrait bénéficier de l’immunité », a déclaré Redfield avec amertume. Il exige que les sociétés pharmaceutiques divulguent leurs données de sécurité et place ses espoirs dans le nouveau secrétaire américain à la Santé, Robert F. Kennedy Jr. , qui pourrait soumettre l’industrie de la vaccination à un examen critique.
On est arrivé au chiffre énorme de 63 études publiées qui prouvent ce que l’on disait AVANT les vaccins, qu’ils sont responsables des mutation du Covid.
Particularité de toutes ces études : Les médias les cachent… Les politiques et les juges les ignorent. https://tkp.at/2025/01/04/63-studien-beweisen-impfstoffe-verantwortlich-fuer-corona-mutationen/
Encore une étude choquante que les médias vont garder sous le tapis, et ne pas en informer leurs abonnés.
Cela fait donc 64 études qui démontrent la dangerosité de ces pseudos vaccins, qu’ils vous cachent. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ene.70020
Encore une étude que les médias vont soigneusement prendre soin de ne pas en parler.
Pourtant c’est une étude réalisée par des pro-Vax, mais leur conclusion est alarmante :
L’effet protecteur de la vaccination contre le COVID-19 a été observé jusqu’à un an après l’apparition des premiers symptômes. Après un an, l’effet s’est inversé, montrant un risque accru de décès pour les personnes vaccinées.
Sûrs et efficaces qu’ils disaient. L’heure des comptes va bientôt sonner… https://www.frontiersin.org/journals/medicine/articles/10.3389/fmed.2024.1495428/full
L’élection de Donald Trump pourrait marquer un tournant inattendu avec le rôle croissant de Robert F. Kennedy Jr., connu pour ses positions tranchées contre les pratiques controversées des grandes industries, notamment pharmaceutiques et agroalimentaires. Fervent critique des vaccins à ARNm et des additifs alimentaires nocifs, Kennedy Jr. pourrait s’attaquer frontalement à ces secteurs s’il obtient une influence significative dans la nouvelle administration américaine.
Robert F. Kennedy Jr. a longtemps dénoncé les excès de l’industrie pharmaceutique, qu’il accuse de privilégier les profits au détriment de la santé publique. Il milite pour une transparence accrue, une réglementation plus stricte des médicaments, et l’interdiction de certains produits jugés toxiques. Ses prises de position vont à l’encontre des intérêts de puissants lobbies américains, ce qui soulève de nombreuses questions :
⁉️Parviendra-t-il à réformer un système solidement ancré et largement influencé par les grandes entreprises ?
⁉️Si les États-Unis resserrent leurs règles sur les médicaments toxiques et les additifs alimentaires, l’Europe pourrait-elle devenir un terrain d’accueil pour ces industries ?
➡️Même si elles opèrent déjà en Europe, les multinationales pourraient chercher à influencer les politiques européennes pour assouplir davantage les réglementations (par exemple, sur les additifs alimentaires ou les médicaments). Cela leur permettrait d’introduire sur le marché européen des produits qu’elles ne pourraient plus vendre aux États-Unis.
⁉️Les institutions de l’UE, critiquées pour leur ouverture aux lobbies, seraient-elles capables de résister à une telle pression ? Et Sont-elles capables de résister à l’influence des lobbies industriels ?
⁉️Les réglementations européennes actuelles sont-elles suffisantes pour protéger les consommateurs ?
Et vous, qu’en pensez-vous ?