Mois : février 2021

Les grandes plateformes technologiques telles que Google, Amazon, Apple et les sites de réseautage social tels que Facebook, Twitter et d’autres devront désormais faire attention à censurer les opinions alors que la Pologne prend des mesures pour leur couper les ailes.

La Pologne va faire progresser une nouvelle législation pour amender les plates-formes Big Tech jusqu’à 13,5 millions de dollars par cas qui censurent les utilisateurs ou suppriment des postes pour des raisons idéologiques.

« La Pologne a passé 45 ans sous le communisme, dit le vice-ministre de la Justice, elle nous a appris la valeur de la liberté d’expression ».

Il a noté que le pays ne tolérera pas la censure big tech basée sur des idéologies.

Les grandes entreprises technologiques ont fait l’objet d’un examen minutieux et de critiques en raison de leur rôle dans la censure des plateformes et des personnalités conservatrices ces derniers temps.

Leur pouvoir de censure s’est rapidement fait jour après la suspension définitive de l’ancien président américain Donald Trump après les émeutes du Capitole le 6 janvier.

Tribune : Il m’aura fallu attendre jusqu’à la semaine dernière que l’Assurance maladie daigne mettre en ligne ses données mensuelles de nombres de boites délivrées, bases de remboursement et montants remboursés pour les médicaments sur la totalité de l’année 2020 [1], pour que je puisse enfin actualiser ce que je rapportais avec effroi dans ma chronique N°33 « Combien de morts sur ordonnances dans les EHPADs ou à domicile avec le Rivotril®, à cause du covid et des refus d’hospitaliser ? »

[1] Vous trouverez les données MEDIC’AM mensuelles 2020 au bas de la page ici. Pour réaliser les graphiques que je vais vous présenter, il vous faudra aussi récupérer les données mensuelles depuis janvier 2015 (cliquer en haut de page sur « Medic’AM 2015 » voir la première capture d’écran ci-dessous, puis pour télécharger les fichiers, ceux-ci se trouve en bas de page, voir la seconde capture d’écran ci-dessous), les importer dans une base de données relationnelle (personnellement, j’utilise Microsoft Access), créer les tables et les requêtes. Exporter le résultat de ces requêtes dans un tableur (Microsoft Excel en ce qui me concerne)

Cliquer ici pour lire l’article en entier

Depuis quelques semaines, contrôles et amendes se multiplient pour lutter contre le « non-respect du couvre-feu ». Le dispositif légal est pourtant fragile.

« On essaie, quand on invite des amis, de ne pas être plus de six à table. » En octobre dernier, à la veille du premier couvre-feu, Emmanuel Macron faisait part de cette recommandation aux Français dans le but de limiter la propagation de l’épidémie de coronavirus. Un deuxième confinement et un nouveau couvre-feu avancé à 18 heures plus tard, l’injonction reste toujours valable. Mais au contraire du Royaume-Uni, qui a formellement interdit les rassemblements à plus de six en septembre, la France, elle, a dû se contenter de le recommander, ne pouvant pas l’imposer par voie légale, même à travers la loi sur l’état d’urgence sanitaire.

En France, il est en effet impossible de porter atteinte au domicile, dont on dit qu’il est « inviolable et sacré ». « Le domicile est considéré comme la quintessence de la vie privée », rappelle Julia Courvoisier, avocate pénaliste au barreau de Paris. Aucune loi ne permet donc de limiter le nombre d’invités chez soi. Jeudi 4 février dernier, lors d’une conférence de presse, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin annonçait pourtant le démantèlement de 190 « rassemblements festifs », assurant dans le même temps que les contrôles allaient « s’intensifier » dans les semaines à venir. 

« Risque de mort immédiat »

« Le ministre de l’Intérieur, qui fait des conseils en matière de politique pénale, a donc demandé aux procureurs de la République de charger les policiers d’accroître les verbalisations pour non-respect du couvre-feu », explique Me Courvoisier. Sans motif valable et en cas de contrôle à l’extérieur entre 18 heures et 6 heures, l’amende est donc de 135 euros. Mais qu’en est-il des soirées privées à domicile, alors que la loi interdit formellement aux forces de l’ordre de pénétrer chez un particulier ? Depuis l’entrée en vigueur du couvre-feu le 15 décembre dernier, les forces de l’ordre ont le plus souvent recours à des verbalisations pour tapage nocturne ou mise en danger d’autrui, deux infractions qui ne sont pourtant pas toujours justifiées.

Cliquer ici pour lire en entier l’article

Jusqu’à 90 volontaires sains âgés de 18 à 30 ans seront contaminés dans un environnement sécurisé

Une étude qui exposera des volontaires au coronavirus, présentée comme la première mondiale du genre, doit commencer au Royaume-Uni dans les prochaines semaines, a annoncé mercredi 17 février le gouvernement, après approbation de cet essai clinique par les autorités chargées d’en vérifier l’éthique.

L’étude consistera à injecter une faible dose de coronavirus à jusqu’à 90 volontaires sains âgés de 18 à 30 ans dans un environnement sécurisé, a indiqué le gouvernement dans un communiqué.

L’essai tentera d’évaluer la plus petite quantité de virus nécessaire pour provoquer une infection, dans le but de développer des vaccins et des traitements contre la maladie.
« Bien qu’il y ait eu des progrès très positifs dans le développement de vaccins, nous voulons trouver les meilleurs vaccins et les vaccins les plus efficaces pour une utilisation à plus long terme », a déclaré le ministre chargé des Entreprises, Kwasi Kwarteng.

118.000 décès au Royaume-Uni

Il a expliqué que l’étude « aiderait à accélérer les connaissances des scientifiques sur la façon dont le coronavirus affecte les gens et pourrait favoriser le développement rapide de vaccins ».

Cliquer ici pour lire l’article en entier

La Commission européenne a annoncé mercredi un accord avec Moderna pour la fourniture de 150 millions de doses supplémentaires de son vaccin contre le COVID-19 en 2021, soit un quasi-doublement des volumes convenus précédemment avec l’entreprise biotechnologique américaine.

Dans le cadre de cet accord, dont Reuters avait fait état dès lundi, l’UE dispose d’une option sur 150 millions de doses supplémentaires en 2022. Soit, un total de 300 millions.

L’UE avait déjà passé commande de 160 millions de doses pour cette année. Les livraisons ont commencé en janvier avec l’objectif d’atteindre 10 millions de doses livrées d’ici fin mars. Des retards ont toutefois été enregistrés jusqu’à présent.

Avec cette nouvelle commande, qui a été confirmée par Moderna, l’UE recevra au total 2,6 milliards de doses de vaccins contre le COVID-19 auprès des différents laboratoires, a déclaré la Commission européenne.

L’UE s’est fixée pour objectif de vacciner d’ici la fin de l’été 70% des adultes qui composent sa population de 450 millions d’habitants.

« Cela nous rapproche de notre principal objectif: garantir que tous les Européens ont accès à des vaccins sûrs et efficaces le plus rapidement possible », s’est félicité la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.

A ce jour, le précieux remède a été testé avec grand succès sur trente patients hospitalisés dans un état grave. Chez 29 d’entre eux, l’état de santé s’est amélioré en deux à trois jours, et la plupart ont pu rentrer chez eux quelques jours après.

« Le médicament anti-inflammatoire est basé sur des exosomes qui sont libérés de la membrane cellulaire et utilisés pour la communication intercellulaire. Nous enrichissons les exosomes avec la protéine 24CD qui joue un rôle important dans la régulation du système immunitaire », explique le Dr Shiran Shapira, directeur du laboratoire du Pr Arber, qui dirige la recherche sur la protéine CD24 depuis plus de 20 ans.

« Le médicament administré par inhalation fonctionne de manière efficace et n’entraîne aucun effet secondaire. Il peut aussi être produit rapidement et à bas coût, ce qui permettrait une production mondiale en peu de temps, » a déclaré le professeur Arber.

Le nombre quotidien de nouveaux cas peine à baisser malgré le confinement général en vigueur depuis un mois qui doit prendre fin dimanche matin. Israël a franchi la barre des 5.000 décès liés au Covid-19 jeudi soir.

En parallèle, la campagne de vaccination fonctionne de manière spectaculaire, plus de 3.3 millions de personnes ayant reçu la première dose et 1.9 million les deux doses.

Trois médecins et un vétérinaire viennent renforcer le Conseil scientifique chargé d’éclairer les décisions du gouvernement sur la crise du Covid-19.

Le Conseil scientifique créé en mars 2020 pour accompagner le gouvernement dans la gestion de la pandémie de Covid19 compte désormais 17 membres. Quatre nouvelles personnalités y font leur entrée mercredi 17 février, comme l’indique un décret paru au Journal officiel. Ces nouveaux membres sont des spécialistes des maladies infectieuses mais aussi d’autres disciplines telles la santé des jeunes ou la gestion du grand âge.

>> Covid-19 : où sont passés les avis du Conseil scientifique ?

Cela fait un mois que le Conseil scientifique n’a pas publié d’avis sur le site du ministère de la Santé, même s’il poursuit son travail et ses réunions régulières. Le groupe d’experts présidé par le professeur Jean-François Delfraissy fonctionne par notes envoyées au gouvernement, un peu loin des promesses de transparence de départ. Il faut dire qu’aujourd’hui, ses avis sur la meilleure façon de suivre le virus et de le contenir ne sont pas forcément suivis par l’exécutif, qui mesure aussi la difficile gestion des conséquences économiques et sociales des mesures de restriction de circulation en France.

Rééquilibrer les avis

Le conseil scientifique garde ses fondamentaux avec notamment l’arrivée de l’infectiologue Catherine Chirouze, cheffe du service des maladies infectieuses au CHU de Besançon (Doubs), mais il s’ouvre à d’autres disciplines. Il fait ainsi entrer un gériatre, Olivier Guérin, chef du pôle gériatrie du CHU de Nice (Alpes-Maritimes) et président de la Société française de gériatrie et de gérontologie, et une pédopsychiatre, Angèle Consoli, qui exerce à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, à Paris, et qui a notamment travaillé sur les troubles bipolaires.

Ces profils viennent renforcer le conseil scientifique où plusieurs disciplines scientifiques étaient déjà représentées : épidémiologie, virologie, modélisation, réanimation, infectiologie, sociologie ou encore anthropologie. Les avis du conseil seront ainsi rééquilibrés par rapport aux questions de santé mentale des jeunes ou de gestion du grand âge dans les Ehpad. Des questions sanitaires qui pèsent de plus en plus lourd dans une crise du Covid qui dure.

La présence d’un vétérinaire

Autre nouveauté, l’arrivée de Thierry Lefrançois. Il est vétérinaire, chercheur au Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad) mais aussi spécialiste des maladies infectieuses. Il travaille notamment sur le concept One Health, une seule santé : celle des hommes, des animaux et de l’environnement. Même si l’équipe de l’OMS, lors de sa visite en Chine, n’a pas trouvé l’hôte intermédiaire qui a transmis le coronavirus de la chauve-souris à l’homme, on sait que de plus en plus de maladies infectieuses passent des animaux aux hommes.

L’apport d’un vétérinaire dans ce Conseil scientifique était réclamé depuis plusieurs mois, notamment par le député LREM Loïc Dombreval. L’Élysée s’y était engagé. La venue d’un vétérinaire permettra aussi aux autorités et aux autres membres du conseil de comprendre les leviers pour prévenir de prochaines pandémies. Une arrivée déjà saluée dans un communiqué par le ministre de l’Agriculture, Julien Denormandie.

Dans les Antilles, des centaines de personnes se sont réunies pour le carnaval et ce, malgré les interdictions liées aux mesures sanitaires pour lutter contre le Covid-19. Quelques tensions ont eu lieu avec les forces de l’ordre en Martinique. Malgré les interdictions de manifester pour cause de Covid-19, des centaines de Martiniquais et de Guadeloupéens ont décidé de braver toutes les règles pour défiler et festoyer durant le carnaval. Les masques et la distanciation sociale ont été mis de côté depuis le 14 février.

Le tribunal de police de Bruxelles a rendu un jugement, le 12 janvier dernier, acquittant un homme cité à comparaître pour non-port du masque, a indiqué jeudi son avocate, Me Hélène Alexandris. Le juge a motivé sa décision par le constat que le port du masque obligatoire dans l’espace public est anticonstitutionnel. La ministre de l’Intérieur Annelies Verlinden a précisé que le parquet avait fait appel de la décision.

Le tribunal a rappelé que les deux articles de loi relatifs à la sécurité publique, sur lesquels se fonde l’arrêté ministériel du 30 juin 2020, sur base duquel la contravention a été établie, sont des exceptions au principe de liberté de circulation.

Le juge a reconnu que la situation sanitaire actuelle justifie une restriction de la liberté de circulation et l’imposition de certaines mesures. Mais il a estimé que celles-ci doivent reposer sur des bases légales – or le législateur n’a pas légiféré pour autoriser les mesures restrictives prises par les différents ministres depuis le début de la crise – et qu’elles doivent être compatibles avec les autres droits en vigueur.

« Plus spécifiquement quant au port du masque, il est manifeste que le ministre règle de manière identique des situations différentes, à savoir des cas dans lesquels des personnes se retrouvent seules en rue ou au contraire dans une artère commerçante en compagnie de nombreux concitoyens. Régler des situations différentes de manière identique constitue une violation des principes d’égalité et de non-discrimination », a établi le juge.

Le 9 août dernier, le contrevenant avait été contrôlé aux Abattoirs d’Anderlecht sans porter un masque buccal. L’infraction se base sur l’arrêté ministériel du 30 juin 2020 qui impose à la population de nombreuses mesures restreignant drastiquement les libertés individuelles, pour tenter de ralentir l’épidémie de coronavirus.

La ministre de l’Intérieur a réagi soulignant que « la décision ministérielle, qui est la base juridique pour l’application des mesures corona, demeurait. Les arrêts rendus par le Conseil d’État ces derniers mois confirment également les bases juridiques sur lesquelles reposent les mesures du décret ministériel ».

Mme Verlinden a par ailleurs précisé que le parquet avait fait appel de la décision rendue le 12 janvier dernier par le tribunal de police de Bruxelles.

source : https://www.levif.be/actualite