La rumeur avait été lancée, notamment par Christian Estrosi. « Le pass vaccinal pourrait être réactivé à partir du 1er août », avait affirmé le maire Horizons de Nice, avant de rétropédaler. Finalement, le gouvernement exclut, selon les informations de France Inter, la possibilité de recourir à cet outil contesté. Le nouveau projet de loi sanitaire ne comprendra que deux articles et met fin à la possibilité, pour l’exécutif, d’activer cet outil de contrôle du statut vaccinal. Il doit prendre le relai, à compter du 1er août, des « mesures de vigilance » qui avaient elles-mêmes succédé à l’état d’urgence sanitaire.

Le premier article prolonge jusqu’au 31 mars 2023 les dispositifs de surveillance épidémique et d’identification des cas contacts (les fichiers informatiques SI-Dep et Contact Covid). Le second prévoit la possibilité de remettre en place des dispositifs de contrôles aux frontières (certificat de vaccination ou test négatif) si un variant préoccupant se propageait rapidement à l’étranger. Cela signifie que, si l’exécutif souhaitait réactiver un éventuel pass vaccinal ou sanitaire en cas de flambée épidémique, il devrait repasser par un nouveau projet de loi.

Examiné à l’Assemblée à partir du 5 juillet

« Le virus circule de nouveau activement, mais l’impact sur le système hospitalier est faible », a assuré la Première ministre Elisabeth Borne aux présidents de groupes parlementaires jeudi, justifiant ainsi la fin de la plupart des mesures attachées à la sortie de l’état d’urgence sanitaire.

Surtout, en enterrant le fameux pass vaccinal, le gouvernement fait un geste d’apaisement envers les oppositions et tente de s’éviter un débat houleux sur ce texte présenté comme l’un des premiers « tests » pour la majorité relative d’Emmanuel Macron. Ce projet de loi sanitaire sera présenté en début de semaine prochaine en Conseil des ministres et examiné en Commission des lois à l’Assemblée nationale à partir du mardi 5 juillet, avant d’être voté au Parlement courant juillet. De l’avis d’un participant à la réunion du jour à Matignon, il a été « bien accueilli » par les groupes d’opposition.

Total participants : 3030 assignés au hasard au port du masque et 2994 groupe témoin ; 4862 ont terminé l’étude.
Résultat : infection par le SRAS-CoV-2 chez 42 portant le masque contre 53 du groupe témoin.

👉Conclusion : « La différence, c’est qu’il n’y a pas de différence » dixit le Pr Didier Raoult.

Observez la réaction des personnes. Peut-on dire qu’elles se sentent concernées ? Non. Pourquoi ? Il y a certes la peur horrible de s’être fait berné, mais pas uniquement. Leur cerveau n’est pas formaté pour comprendre cette information. Pour eux les vacciins sont sûrs. Avez-vous déjà tenté de convaincre un joueur invétéré au loto de plutôt mettre son argent de côté que de jouer ? Explications 👇

10:16

Coronavirus : La Commission européenne refuse de transmettre à la presse des textos échangés par sa présidente Ursula von der Leyen avec le PDG de Pfizer concernant les achats de vaccins anti-Covid

Vidéos | virus, Coronavirus, Pfizer-BioNTech, Ursula von der Leyen

3098 vues –

20 commentaires

La médiatrice de l’UE a jugé mercredi « problématique » la réponse de la Commission européenne sur son refus de transmettre à la presse des textos échangés par sa présidente Ursula von der Leyen avec le PDG de Pfizer concernant les achats de vaccins anti-Covid. « Notre première analyse est que cette réponse est problématique sur plusieurs points.

Une analyse complète sera publiée avec nos conclusions d’ici deux semaines », a tweeté la médiatrice, Emily O’Reilly, à propos de cet échange de messages qui a suscité une polémique en janvier dernier.

Plus de la moitié des 4,2 milliards de doses contre le Covid-19 achetées ou réservées par l’UE ont été fournies par le duo américano-allemand Pfizer/BioNTech, mais les aspects clé des contrats avec les laboratoires sont restés confidentiels, ce qui a été dénoncé par des ONG et des eurodéputés.

Dans sa réponse publiée par la médiatrice, la Commission souligne notamment, comme en janvier, que lorsque des documents reçus ou émis par la Commission « ne contiennent pas d’informations importantes » et/ou « ont une courte durée de vie », « ils ne remplissent pas les critères d’enregistrement ».

Ce type de document « éphémère » n’est pas conservé et les recherches du cabinet de Mme von der Leyen concernant les SMS demandés par la médiatrice « n’ont donné aucun résultat », ajoute la Commission, dans cette réponse écrite de la vice-présidente de l’exécutif européen, Vera Jourova. Le dossier s’est retrouvé sur la table de la médiatrice à la suite d’un article du New York Times en avril 2021 faisant état d’échanges de textos entre Mme von der Leyen et le patron de Pfizer Albert Bourla, dans le cadre des négociations sur un contrat d’achat de vaccins.

Un journaliste a alors demandé à la Commission d’avoir accès aux SMS. L’exécutif européen lui a transmis trois documents mais pas les textos.

En janvier, la médiatrice avait demandé au cabinet de Mme von der Leyen de procéder à « une recherche plus approfondie » pour retrouver ces messages. Elle avait critiqué le fait qu' »aucune tentative n’ait été menée » en ce sens, jugeant qu’une telle « façon d’agir ne répondait pas aux attentes en matière de transparence » sur l’accès du public aux documents de l’UE. Elle avait recommandé également une adaptation de la conservation des documents « aux moyens modernes de communication » comme les SMS et les messages instantanés. Dans sa réponse, la Commission s’engage sur ce point à proposer en concertation avec les autres institutions européennes des orientations pour leurs équipes.