La liberté de circulation reste une valeur garantie en Italie, à en juger par l’arrêt de la Cour de Milan, qui a acquitté un jeune homme de vingt-quatre ans qui, pendant le confinement, avait demandé dans sonautocertification de rentrer chez lui après le travail malgré le fait qu’il n’était pas en service ce jour-là.
Le jeune homme a été acquitté de faux « parce que le fait n’existe pas » et il est intéressant de lire les raisons: « Une telle obligation de déclarer la vérité n’est prévue par aucun État de droit » et, même s’il y en avait, elle serait « en conflit clair avec le droit de défense de l’individu » prévu par la Constitution. Il est dit que l’obligation de compiler l’autocertification est conforme aux droits consacrés dans notre Constitution parce que: « Il est clair qu’il n’y a pas d’obligation légale, pour le particulier qui est soumis au contrôle dans les circonstances indiquées, de « dire la vérité » sur les faits couverts par l’auto-déclaration signée, précisément parce qu’une règle juridique ne peut être trouvée dans le système ».
Mais ce n’est pastout – selon le juge, il est également inconstitutionnel de sanctionner pénalement les « fausses déclarations ». Un jugement qui intervient quelques jours seulement après une décision similaire du tribunal de Reggio Emilia dans laquelle un couple qui avait montré une fausse auto-certification aux Carabiniers avait été acquitté. Selon le Gip, « le fait ne constitue pas un crime » puisque « chaque accusé a été « forcé » de signer une autocertification incompatible avec l’Etat de droit de notre pays ».