BGI Genomic – la société de génomique liée au Parti communiste chinois et signalée par les responsables américains d’ »exploitant » l’ADN des Américains – a largement collaboré avec la Fondation Bill & Melinda Gates, comme le révèle The National Pulse.
Selon d’anciens responsables des services de renseignement américains, l’entreprise a récemment fait l’objet de critiques à la suite d’un exposé de 60 Minutes sur son utilisation des tests COVID-19 pour « collecter, stocker et exploiter des informations biométriques » sur des citoyens américains. De plus, un récent article de Reuters a établi un lien entre la société et l’armée du Parti Communiste Chinois.
Outre le fait que l’administration Obama a permis à la firme de prendre pied aux États-Unis, la Fondation Bill & Melinda Gates a joué un rôle essentiel dans l’expansion américaine de BGI.
En septembre 2012, la fondation du fondateur de Microsoft a signé un « protocole d’accord (MOU – Memorandum of Understanding) pour former une collaboration sur la santé mondiale et le développement agricole dans le but d’atteindre des objectifs communs en matière de santé et de développement agricole ».
Le co-fondateur de BGI a fait l’éloge de cet accord, célébrant les prochaines « percées scientifiques dans les domaines de la génomique humaine, végétale et animale ». Il a également révélé que les efforts de collaboration se sont concentrés sur le séquençage des génomes – l’activité précise signalée comme menaces à la sécurité nationale dans le segment de 60 Minutes :
« Ayant contribué au Projet Génome Humain ainsi qu’au séquençage des génomes de nombreuses espèces végétales et animales critiques et de maladies humaines, y compris le séquençage initial du génome du riz, notre participation au Projet Génome du Riz 10 000, le Projet Génome des 1 000 Plantes et Animaux, le Projet International 1 000 Génomes, le Projet 1 000 Maladies rares, le Projet International du Génome du Cancer, le Génome de l’Autisme 10K, entre autres, BGI se réjouit de s’associer à la Fondation Bill & Melinda Gates dans cette importante collaboration visant à appliquer la recherche génomique au profit de la santé humaine mondiale. ”
Angela Merkel a accepté mercredi soir un déverrouillage progressif du dispositif anti-Covid en Allemagne. Elle cède ainsi à un mécontentement croissant dans l’opinion et au sein de son propre gouvernement à sept mois des élections législatives.
Après plus de neuf heures d’âpres négociations, la chancelière et les dirigeants des 16 Etats-régions du pays sont parvenus à un accord sur un calendrier d’assouplissements des mesures de confinement partiel en place depuis la fin de l’année dernière.
Ce dispositif anti-Covid n’est plus soutenu aujourd’hui que par un tiers des Allemands, contre deux tiers début janvier, selon un sondage YouGov publié cette semaine.
‘Aujourd’hui, nous pouvons parler d’espoir et d’espérance’, a affirmé lors d’une conférence de presse la chancelière allemande, estimant que son pays entrait désormais ‘dans une nouvelle phase’ de la lutte contre l’épidémie rendue possible notamment par l’accélération des vaccinations.
L’Allemagne va ainsi autoriser le vaccin AstraZeneca aux plus de 65 ans, a annoncé la chancelière. Les délais entre l’administration de deux doses vont aussi être allongés, pour permettre la vaccination de plus de patients.
Réunions privées possibles dès le 8 mars
La vie va cependant continuer de se dérouler au ralenti, la plupart des restrictions étant prolongées au moins jusqu’au 28 mars pour contrer la hausse des cas et la propagation du variant britannique, qui représente désormais 46% des infections.
Les réunions privées seront toutefois possibles, à partir du 8 mars, entre deux foyers, à condition de ne pas dépasser cinq personnes au total. Librairies, fleuristes et auto-écoles, qui ont déjà rouvert dans certains Länder, pourront de nouveau accueillir des visiteurs dans tout le pays.
La chancelière a cédé face aux régions allemandes à propos d’un seuil d’incidence de 35 pour 100’000 en deçà duquel des assouplissements futurs seraient concédés.
Un sondage Elabe vient d’enregistrer une sensible augmentation de l’opposition aux mesures de restriction. Près de deux tiers des Français se sont dits défavorables à l’instauration d’un couvre-feu national à 18 heures la semaine et à un confinement national le week-end.
Les Français sont à 65% contre un couvre-feu à 18 heures durant la semaine et un confinement national le week-end, selon les résultats d’un sondage réalisé par l’institut Elabe pour BFM TV, publié le 3 mars. Le chiffre est ainsi en hausse de 12 points par rapport au mois précédent.
D’après ces données, 59% des personnes interrogées sont défavorables à un confinement national de la population sur le modèle du premier, instauré au printemps dernier au début de la pandémie. De plus, 58% sont opposés à un confinement généralisé à l’image de celui de novembre.
Le sondage a également constaté que 53% des participants se sont déclarés contre le couvre-feu à 18 heures, en vigueur actuellement.
En outre, l’instauration d’un couvre-feu à 18 heures la semaine et d’un confinement le week-end dans les zones les plus touchées par l’épidémie, comme c’est le cas maintenant dans une partie des départements du Nord et des Alpes-Maritimes, a recueilli 46% d’avis négatifs.
Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a témoigné, lors d’une conférence de presse à l’issue de sa rencontre avec le ministre des Affaires étrangères d’Ouzbékistan, de l’opposition de la Russie au passeport vert vaccinal que l’Union Européenne veut imposer : « La mise en place du passeport vaccinal dans l’UE remettrait en cause le principe du volontariat de la vaccination » a-t-il déclaré hier mardi après l’annonce faite par la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, d’une proposition législative visant à instaurer un Digital Green Pass.
« À ce que je comprends, a souligné Lavrov, il s’agit d’une idée qui est encore en développement. Selon nos collègues en Europe, elle suscite une attitude contradictoire dans les pays européens et ce projet de la bureaucratie bruxelloise est pris au sérieux. Beaucoup s’expriment de la façon suivante: il s’avère que ce projet est contraire aux règles de la bureaucratie car les pays de l’Union européenne ont décidé que la vaccination est une affaire bénévole. »
« Cela veut dire que les gens y seront forcés s’ils veulent se déplacer et en Europe la population envisage mal sa vie sans se déplacer entre les pays de l’Union européenne», a ajouté le ministre.
Se faisant l’écho du bien commun des Russes, Sergueï Lavrov a indiqué que la Russie, qui ne tombe pas dans la dérive totalitaire du covid, a informé les collègues de l’UE qu’elle compte sur des décisions qui ne discrimineront pas les Russes.
Quant aux Européens qui ne se feront pas vacciner, les technocrates et politiciens européens n’ayant aucun respect pour leur liberté de choix, ils risquent fort bien d’être les seuls discriminés dans l’affaire, car on image mal cette même Union Européenne imposer le passeport vaccinal aux clandestins, immigrés, réfugiés, et autres extra-communautaires désirant venir chez nous comme s’ils étaient chez eux…
L’étude israélienne sur l’efficacité du vaccin bute sur des invraisemblances statistiques
Tribune – La fameuse étude publiée dans le NEJM aboutissant à démontrer que le vaccin est bien efficace à 95 % présente bien des point communs avec les publications de la call girl du LancetGate (et du NEJM gate). Il y a une contradiction entre les effectifs pris en compte dans l’étude et les possibilités de la population israélienne. Ainsi le groupe des non vaccinés âgés de plus de 70 ans qui concentre tous les décès comprendrait 78000 personnes , c’est trois fois plus que les effectifs à la disposition de l’étude. Comment ont-ils fait pour les inventer ?
closevolume_off
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2101765
Les deux groupes ne sont pas exactement représentatifs de la population , les moins de 16 ans n’apparaissent pas. Les juifs ultra orthodoxes sont plus nombreux
Les deux groupes sont issus d’une base statistique qui compte 3159000personnes. On peut supposer que la base ait la même composition démographique que les groupes qui en sont issus. Ce sera notre première hypothèse.
Toutes les personnes nouvellement vaccinées au cours de la période du 20 décembre 2020 au 1er février 2021 ont été appariées à des témoins non vaccinés dans un rapport de 1 pour 1 en fonction des caractéristiques démographiques et cliniques
Au final, de la base de 3159000 personnes ressortent deux groupes représentatif de la population :
Chaque groupe d’étude comprend 596 618 personnes, un de vaccinés et un de non vaccinés.
Pour que l’appariement répondent exactement aux même caractéristiques sociologiques, démographiques et médicales , la tâche est ardue. D’où la nécessite de piocher dans un base de plus de 3 millions de personne, plus du tiers de la population du pays.
Au début février, 90 % des personnes des plus de 70 ans avaient ainsi reçu leurs deux doses du vaccin à ARN produit par Pfizer/BioNTech
L’étude sur l’efficacité du vaccin s’appuie sur un groupe total de 3159000personnes dont 13% ont plus de 70ans soit 410 000 On peut estimer que 42 000 n’étaient toujours pas vaccinés début février.
L’étude porte sur 78 000 non vaccinés de plus de 70ans , 13% de 596000 ??? Comment ont-ils fait s’ils n’en avaient que 42000 de disponibles
Ajoutons que selon l’étude 20% du groupe initial des futurs vaccinés ont été éliminés car présentant des problème de santé juste avant la vaccination. Ils disent avoir fait de même pour les non vaccinés avec lesquels ils y avaient appariement … S’ils l’ont fait on tomberait à 33000 non vaccinés disponibles , sans doute moins car les problèmes de santé concernent les plus âgés.
Ils disposaient de 33000 non vaccinés de plus de 70 ans , ils en ont étudié 78 000…
Pour les plus de 80 ans, ils disposaient de 117000personnes sur les 3159000 ce qui donne 12000 non vaccinés et si on enlève les problèmes de santé on tombe à moins de 10000…
Ils en étudient 27000, trois fois plus que les effectifs dont ils disposent
On me répondra que la base de départ de 3159000 personnes intégrait par exemple tous les habitants du pays âgés de plus de 70 ans soit 1000 000 personnes et 100000 non vaccinés. Etudions cette deuxième hypothèse.
Dans ce cas on peut enlever ceux qui ont eu des problèmes de santé de de santé avant appariement et on retrouve 80 000 personnes disponibles pour l’étude, il en faut 80 000, ça passe …
Oui mais alors ça ne passera plus pour trouver les effectifs nécessaires à l’étude des 20%de vaccinés ayant entre 16 et 39 ans. Ainsi 80000 vieux en plus c’est autant de jeunes en moins dans la base de départ.
Or pour trouver les effectifs de jeunes vaccinés nécessaires à l’étude, la base de départ doit impérativement compter plus de 1200 000 jeunes de 16 à 35 ans soit plus de 35% du total.
Au début février, 20% des 16/39 ans sont vaccinés soit 1225000 sur la base totale de départ si sa composition est de même nature que les groupes ce qui donne 250000 vaccinés disponibles pour cette tranche d’âge. Ils en étudient finalement 213 000, c’est limite mais possible mais ils auront du mal à assurer le quota de 42000 arabes israéliens…
Pour trouver les effectifs de jeunes vaccinés nécessaires à l’étude, la base de départ doit donc impérativement ne pas comprendre de vieux en surplus.
Conclusion : plus de la moitié, sans doute les deux tiers des plus de 70 ans non vaccinés, le groupe qui concentre les décès, sont tout bonnement des créations virtuelles…
